Общество

Какого ваше отношение, к высказыванию? (см. внутри)

Американский учёный Ф. Фукуяма в работе "Конец истории"(1992г.) выдвинул тезис о том, что история человечества окончилась триумфом либеральной демократии и рыночной экономики в планетарном масштабе: "У либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив". Какова ваша позиция относительно этого изречения, желательно аргументируйте
Когда наша либераня с городостью вещает с экранов, что всю жизнь боролись против власти за демократию, хочется рвать и метать, нашли чем гордиться! Любопытно, что в своем негодовании я могу опереться не на кого-нибудь, а на Евгения Велихова, академика РАН, главы Курчатовского института: " Худшего для нашей экономики, чем сделали диссиденты, придумать нельзя! – заявил академик Евгений Велихов. — Они разрушили все хорошее, что было в СССР, а ничего нового, полезного взамен не сделали. Вся эта псевдолиберальная экономика принесла нашей стране одно горе". Так-то... Теоретически, будущее за социализмом, с элементами той-же рыночной экономики... Поживем, увидим! Если доживем!
АП
Анна Погорелова
5 707
Лучший ответ
Екатерина Шарипова Хорошо сказано!
Все правильно сказано, только к странам СНГ это НИКАК не относится.

У нас нет ни демократии ни либерализма - Мы, как обычно, го.. но какое-то сделали.
С миру по нитке нам государственный строй - а переделывать лень.
Фукуяма-сэнсей жили творил в цитадели либеральной демократии – США. И естественно, что кликушествовать он будет о своём болотце, как всякий порядочный кулик.
«Либеральная демократия» может комфортно существовать при условии потребления 5 условных тонная топлива каждым счастливым гражданином страны «либеральной демократии» . Так происходит в Норвегии, в Англии, в Германии. В России потребляют ближе к 3-м тоннам условного топлива, поэтому демократия у нас малолиберальная. Китай потребляет 1 тонну и поэтому он уверенно проводит умиротворения на площади Небесного спокойствия – Тяньяаньмынь.
Имеющие меньшее количество «условного топлива на душу населения» вынуждены колыхаться в зоне диктатур, авторитарных режимов.
Из исключений можно назвать только Индию. Но у Индии определённое влияние оказывает история, религия и климат.
Поэтому исключения из правил бывают, но правило остаются правилом - «свобода хороша только с полным баком бензина» .
Марян Bloodgreed
Марян Bloodgreed
87 372
Не согласна. Совершентсву нет предела.. . Тем более, что либерализм - это не есть совершенство.... а навязанная всему миру точка отсчета одной страны.... всем остальным...
Елена Катанова
Елена Катанова
53 928
Пусть уебется.
Все верно, глобализм взял верх, страшно подумать что будет в будующем.. . Но соглашусь, со многими, что это псевдодемократияи не только в снг, но и во всем мире
Екатерина Шарипова Процесс глобализации неизбежен. И последствий то отрицательных будет больше чем положительных.
Я согласна с мнением автора, так как:
1)рыночная экономика охватывает все развитые страны
2)в отличие от других форм общественно -политического устройства, либеральная демократия строится на нерушимом праве человека владеть и распоряжаться частной собственностью, что существенно двигает экономику вперёд
3)либеральная демократия и рыночная экономика являются хорошим стимулом для развития социальной структуры общества: яркие и прибыльные коммерческие фирмы создают фонды помощи больным детям и другое