Если бы Гитлер 22 июня 1941 года не напал бы на СССР и стал бы вести нормальную политику. Был бы он великим политиком?

6 июля СССР начал бы операцию "Гроза" (или "Гром" - оригинальние документы засекречены) , и к зиме вышел бы передовыми полками к Ла Маншу. Вряд ли это было бы, по большому счёту, лучше...

А у него выхода небыло. Не напади он, СССР напал бы на него и тогда война была бы нааа много короче. Своим нападением он немножко продлил свою жизнь, хоть и не на очень много.

У Гитлера была другая беда. За счет чего он поднял уровень жизни немецкого народа? За счет возрождения военной промышленности. Но! Это ведь не рыночный товар. Откуда деньги-то на все? За счет займов. Так что к 1942 году Германию ждал дефолт. У Гитлера просто не было иного выбора.

Гитлер небыл бы великим политиком потому что на захваченых териториях он проводил геноцид в отношении месного насиления и грабил захвачиные страны, что рано или позно это привело бы к вастаниям и сопротивлению в болие маштабном чем это было во время Второй Мировой Войны.

не был бы Гитлер, был бы еще какой нибудь Мойша. Гитлера нет. но вон арабов гнобят. в ираке гнобят. Ирану угрожают и США и Израиль. так что свято место пусто не бывает. а не сделай он этого то и Гитлера как такового не было бы.

история не терпит сослагательного ...

Гитлер все для себя решил несколько раньше - 1 сентября 1939. Вообще уже не в первый раз слышу мысль о том что не будь этой самоубийственной войны он мог бы остаться в памяти потомков как великий человек, "поднявший Германию с колен, освободивший ее от пут Версаля и заставивший немцев вновь уважать себя. " Но дело в том, что во-первых, он стремился к войне и, во-вторых, к войне стремились все остальные игроки в той партии - что Сталин, что западные демократии. Вот если бы Гитлер умудрился выйграть эту войну - вот тогда бы он действительно стал бы Великим - хотя бы потому что некому было бы поставить под сомнение его величие.

Понимаешь, он во время первой был солдатом и контжен. Короче крыша неровная. Смекаешь? БЕЗ ВАРИАНТОВ

У Гитлера не было НОРМАЛЬНОЙ политики с самого начала.
Мысль о мировом господстве - это уже НЕ НОРМАЛЬНО.
Более того, тоталитаризм - это уже НЕ НОРМАЛЬНО.
Тоталитарные государства созданы для того, чтобы воевать, поэтому их либо в конце концов уничтожают - как это произошло с Гитлером, либо они гниют и разлагаются - как произошло с СССР - окончание холодной войны, вывод войск из Афгана - и полный распад: (,

Это был бы не Гитлер.. . Но если исключить ситуацию, что ему нужно было (разумеется исходя из своих интересов) расчищать мир, используя истинные знания, которые под запретом, то он был бы ярким деятелем. Политик, не политик, но вперёд бы вырвался точно

Вопрос про польский евреев все равно не решен