Общество

Вы бы съели своего товарища по несчастью (товарищей по счастью не едят), если бы иначе нельзя было выжить?

Пожалуйста объясняйте почему! Особенно к "высшим разумам" просьба!!!
Арман Калишев
Арман Калишев
14 808
Пожалуй нет.
Пётр Buyanoff
Пётр Buyanoff
402
Лучший ответ
Никита Лихоманов Оп! Нормально!..
А ведь в вопросе просили "с объяснениями"...
Мы бы поймали не товарища
ВМ
Вероника Мур
89 986
В Южно-Сахалинске есть музей Сахалинской каторги. В музее узнали, что беглые переправлялись на материк у мыса Погиби, самой узкой части Татарского пролива. Кто там не погиб, шли по тайге много километров (песня "Бежал бродяга с Сахалина"исполняется застольно) . С собой в качестве дополнительного пайка каторжники брали проигравших свою жизнь в карты.
Товарищ Самолёт.
Вы можете быть абсолютно спокойны - Вас не съедят. Зубы обломают.
Нет не съела бы. Воспитание не позволит.
Нина Егорова
Нина Егорова
10 185
"Если год без еды",то да, съел бы. Не друга - товарища!! ! И по счастью съел бы и по несчастью.
Если бы он за час до обеда умер.
Пока живой - не стал бы трогать.
Съел бы, потому что хотел бы есть.
Нет! ! Побрезгуюю! Говна много.
Laura Sarsenova
Laura Sarsenova
7 678
Фигурально выражаясь, поедание товарища по несчастью стало сейчас стандартной процедурой.
трудно решиться
Vladimir Vladimir
Vladimir Vladimir
4 681
На Западной Украине были случаи канибализма. Сейчас они на этом играют, что их, дескать, москали до этого довели. Я считаю, что культурный, воспитаный человек никогда не переступит эту грань. Это ни по человеческим, ни по божьим законам недопустимо. А нелюди, они всегда есть и, к сожалению, чаще выживают
Cергей Гуцалюк
Cергей Гуцалюк
2 909
В наше время товарищей по счастью не едят, - их стреляют, травят, топят, или банально подставляют. А вот товарищ по НЕсчастью- он, как родня родная...
Аленка
Аленка
1 538
Человек с Советскими взглядами эту черту не переступит, а с капиталистическими - запросто
Никита Лихоманов Вот это точно!
Мне больше всех нравится этот ответ.

Никита Лихоманов А вот что интересно: народ рассуждает как человека съесть не в ныне общепринятом (к сожалению :-( ) смысле, а в самом прямом - разжевать и проглотить...
Думали, наверное, перед ответом, представляли ситуацию - прожую, не прожую... :-))))
братуха! -нет такого места на земле где могут быть два человека и есть нечего!!!! -оголодать можно! жрать тебя бы не стал! на фига бы ты мне нужен? ..в пустыне жрать не станешь! а если в лесу-так даже зимой найдешь чем бурдюк заполнить!... по летописям когда Новгород викинги захватили и когда их оттуда погнали-только один ярл ушел и по жребию- воины друг друга ели!.. может так -а может нет! викинг воин а не охотник был! ..на фига мне такой большой кусок мяса? ..))))
Sasha Sasha
Sasha Sasha
612
Но как живого съесть. Нет.
Прочитал ответы.. . Съесть "товарища" или даже "врага" - человечину, в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - один из вернейших признаков того, что называется вырождением. И правильно пишет один из отвечающих насчет преступников (особенно умышленно совершивших насильственно-корыстные деяния - уже выпавшие из "нормы"): ЭТИ, сбегая с мест заключения - "коровок-боровов" всегда брали с собой "на пропитание"... А нынешнее общество в РФ, увы, ПРЕСТУПНО. И представьте, какое чувство испытывал НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК тогда, когда по ТВ транслировали ЭТИХ, поедающих "торт", сделанный в виде ЛЕНИНА.. . ГНУСЬ ОБЖИРАЕТСЯ. И ЧЕЛОВЕЧИНОЙ - ТОЖЕ.
не буду категоричной.... не знаю, но вообще-то желания естб друзей или врагов не возникает, но в экстримальной ситуации никто точного ответа дать не может....
Надеюсь что да.
Сложный вопрос, на который у меня нет ответа. Есть в этом плане хороший фильм "Людоед", там как раз и говорится, как люди заблудились в лесу в зимнюю пору и застряли в одной из пещер на несколько месяцев. Сначала они съели лошадей на которых переправлялись, затем сапоги и прочую кожу, а когда настал момент истины, то выживал уже сильнейший. Так что я не знаю. На этот вопрос есть ответ в момент последней стадии, как у тех несчастных о которых я говорил.

Похожие вопросы