Общество

Сегодня будет по 1-му фильм Лунгина "Царь". Не смотрел, поэтому включу ящик. А Вы будете смотреть ? Как минимум -

последняя роль Янковского. Петр Мамонов опять же.
Обязательно! И всем насоветовала. Попыталась на "ответах" внимание привлечь - вам лучше удалось.. . С РОЖДЕСТВОМ!!!)))))))
Kids )))
Kids )))
34 994
Лучший ответ
Светлана Нестерова Спасибо )))) С рождеством !
обсосный фильм.. . растрёпанный какой то и лживый насквозь...
Светлана Нестерова А что значит "лживый" ? Поконкретнее.
Меня фильм не впечатлил- нет не игрой актёров, просто кажется что Лунгин не раскрыл многого. Так, какие то эпизоды
Елена Сазонова
Елена Сазонова
83 458
Я посмотрю, конечно, обязательно. но фильмы Лунгина они такие русские НО.... скользские, но что то в них не то есть это все равно, что Розенбаум песни про казаков поет....
Аксель
Аксель
86 741
Alinka Andreevna все в них слишком утрировано....не находишь?
Отличный фильм, стоит посмотреть.. . И именно ради Янковского и Мамонова.. . Остальные актеры на их фоне практически не заметны...
У нас уже прошёл. Фильм действительно жёсткий о том, как на земле одновременно могут жить святость и злодейство. Смотреть стоит.
Елена Козлова
Елена Козлова
45 127
Может я не правильно понял, но там царь не русский да ещё и педофил.
Илья Макаров
Илья Макаров
30 515
Kids ))) Не совсем правильно. Вот это языки у кого-то работают в плане дезинфы!!!))))))))
Светлана Нестерова Фильм понравился. Достойный. Не сказал бы, что захочется его пересмотреть еще раз. Но...тем не менее.
мне не понравился ..блевать хотелось.. мин на 10 хватило
Лилия Кузьмина
Лилия Кузьмина
28 676
Лунгин - хороший режиссер. А фильм мне не понравился. Тем более на Рождество решили показать - это как провокация.
смотрела в кинотеатре, нормальный фильм...
Андрей Макорин
Андрей Макорин
10 313
Это не лучшая роль Мамонова ((
Обязательно буду.
скачал с торрента и посмотрел в отличном качесве ещё позавчера.
Фильм жёсткий.
неа
запишу
завтра в 6 подъем
Этот фильм так расхваливают, что смотреть придется.
F.
Furik .
7 743
Мне в этом фильме Охлабыстин понравился. Фильм интересный, как одна из версий.
Национал-патриоты называют его русофобским. Я верю. Разве оккупанты скажут о нас что-то хорошее?
Abdulloxon Maqxonsudov
Abdulloxon Maqxonsudov
6 484
кал а не фильм. янковский и мамонов прекрасные артисты но не в этом хламе.
И не подумаю смотреть. Я из принципа к телевизору подхожу только с одной целью: вытереть с него пыль. На просмотр всякой исторической ерунды времени жалко.. . Если надо - прочитаю.
Kids ))) Да не тратьте времени на пыль-та, просто телик выбросьте =)))))
Светлана Нестерова А не лень пыль вытирать ? Отдали бы ящик тому, кому он пригодится. Я лишних вещей в доме не держу. А особенно впечатлило выражение - "историческая ерунда". Похоже на ответ домохозяйки, которая смотрит сериалы и не отходит от ящика.
Мамонов - не актер. Равно как и Остров -"взгляд богемы на то, какое бывает православие"
Не интересует и ванька Охлобыстин - "Расстрига". Если уж одел рясу, то - служи.. . А он до своего прихода за несколько лет не доехал, думал, что в пределах Бульаврного кольца выдадут.... с в РА Галерия издавали его книгу. Был поражен: богема, но надо и честь знать.. . "Эксклюзивный" переплет, все переделывалось несколько раз - все к более дорогому варианту. Видно, денег куры не клюют
Светлана Нестерова А чем конкретно не понравился "Остров" ? Вот что оскарбило в этом фильме Ваше понимание православия ?
Фильм посмотрела, ожидала большего. Бесспорно Янковский на высоте, но Мамонов очень разочаровал, ну не царь, а какой-то безумец. Создалось впечатление, что историю своего госудрства толком не изучили. Опричнина оказала большое влияние на Грозного не в лучшую сторону, но идиотом то царь не был. Между прочим Грозный много сделал для России, ведь Самара, Саратов, Чебоксары, Уфа, Волгоград и знаменитый Храм Василия Блаженного были построены при нём. Алексей Басманов и Малюта Скуратов-вот два чудовища рядом с Грозным. На роль Скуратова артист выбран неудачно, вообщем ожидания в отношении фильма не оправдались.
Катя Lupu
Катя Lupu
1 828
Светлана Нестерова Не вижу никакого противоречия. Чудовищные преступления и развитие государства одновременно - это общее место в истории развития любого крупного государства. А фильм хорош. И странно воспринимать его, как попытку целостной картины эпохи. Он о другом - о самом важном.

Похожие вопросы