Общество

Почему так? Когда я (и не только я) говорю о картине "АдмиралЪ", где Колчака показали таким "ДУШКОЙ" (см.внутри)

когда он УНИЧТОЖИЛ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ крестьян, женщин и детей в Сибири, при чём была у колчаковцев "забава"- подбрасывать ребёнка, а другие влёт ловят его на винтовочные штыки!!!!Но мне говорят- фильм не об этом! Фильм о ТОМ, как Колчак умел ЛЮБИТЬ (убийца, каких мало, да ещё с такой жестокостью!!!), но оказывается, фильм не об ЭТОМ!!! А последняя картина, "Царь"? Почему Иван Грозный показан таким ТИРАНОМ? А где там хотя бы СЛОВО о том, как он объединял земли русские? Где хотя бы слово о том, как он возрождал единодуховие? Мне СНОВА говорят, что фильм не об ЭТОМ!!! Вывод: А ПОЧЕМУ БЫ НАМ НЕ СНЯТЬ И НЕ ПОКАЗАТЬ ФИЛЬМ О ЛЕНИНЕ, который свой революционный паёк отдавал (а это факт) в детский дом? Или не снять и показать Сталина, и его трогательных отношениях с его детьми? Да ещё сделать это так художественно, как сделано в картине о Колчаке (где почти на самом деле ни слова правды нет) !??
ЖЖ
Жак Жак
1 281
Идёт целенаправленная атака на нашу историю с единственной целью окнчательно засрать, другого слова просто не подобрёшь, мозги людям, особенно молодёжи. Посмотрите учебники, ведь это просто ужас, всё перевёрнуто с ног на голову, ахинея полнейшая. Создаётся впечатление что авторы соревнуются-кто круче нагадит. Порой приходит мысль собрать всю эту шоблу, вывести на какой-нибудь остров и дать им пожить месяц другой той жизнью, которую они проповедуют. Может тогда бы мозги заработали.
Galina L
Galina L
63 260
Лучший ответ
При "душегубе" Иване Грозном, за всё его время правления, было казнено около четырёх тысяч человек, прям моньяк какой-то. При Карлуше шестом за одну, только ночку вырезали около сорока тысяч и ничего страшного - нормалёк, уважаемый человек. Французы его уважают, памятники ему не ломают.
Наташа Рукша
Наташа Рукша
52 935
ВОООО НАКРУТИЛ ТО... .
1КОЛЧАК был, как и людоед троцкий, поставлен американцами вождем белого движения, то бишь колчактроцкий ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДА
2.Иван Грозный ругается за приказ утопить нескольких евреев, на самом деле это был ВЕЛИКИЙ ЦАРЬ
3.ЛЕНИН ЛЮДОЕД, а ты про паек....
ДД
Дим Дусмухаметов
83 678
А что же в этом особенного? История перевиралась, перевирается и будет перевираться. Берётся ОБРАЗ (создаётся) и терзай его как хочешь. Это не реальные люди, это их образы переработанные какими-то более или менее успешными художниками. Если Вы возьметесь создать что-то об известной личности, вас постигнет таже судьба. Работать надо с первоисточниками, а не с художественными произведениями. И будет это правдиво, но скучно.
Ольга Бирюкова
Ольга Бирюкова
65 531
Про Колчака не знаю, А Иван IV действительно был тираном. Об этом пишут все иностранцы, побывавшие в России в его правление и Смутное время. А вот про доброго дедушку Ленина не нужно. Людоед при котором погибли миллионы от голода в том же Поволжье. Икорку он любил и это не анекдот.

Приходят ходоки к Ленину и давай выпрашивать, дескать вот, еды в нашей деревне совсем нет, выдели, дескать, хоть немного. Перед Лениным стоят тазик с чёрной икрой и тазик с красной икрой, Ленин кушает икру столовой ложкой, потом смотрит на ходоков пристально, да как рявкнет:
- САМИМ МАЛО!
А глаза такие добрые-добрые.. .
Kalamkas Taskaraeva
Kalamkas Taskaraeva
55 287
Дим Дусмухаметов троцкий и колчак посланы были американцами в качестве вождей
а Ивана Грозного ругают евреи, как, например, БюХмельницкого за якобы убийство евреев
Galina L Грозного клянут евреи.К ним он был действительно лют.Сжигал на кострах,сажал на кол,но на Русь не пустил.
Фильм действительно не о том. :-)))
Он о том, что историю легко переписать в угоду действующей власти. :-(((
Впрочем, это считалось вполне нормальным и широко использовалось во все времена и во всём мире.
Вспомнился анекдот:
Первомайский парад в СССР. На трибуне мавзолея стоят Александр Македонский, Чингиз-хан, и Наполеон.
Александр Македонский: - Если бы у меня были советские танки, я бы завоевал весь мир!
Чингиз-хан: - Если бы у меня были советские самолёты, моя империя была бы несокрушима!
Наполеон: - Если бы у меня была советская пресса, никто бы так и не узнал о моём поражении при Ватерлоо!
Руслан Ялалов
Руслан Ялалов
40 446
Руслан Ялалов Кстати, некоторые мои претензии к фильму:
1. Колчак ни разу не держал флаг на "Славе". Он ни разу не командовал ни одной операцией, в которой учавствовала бы "Слава". Он ни разу не ходил на "Славе" в боевой поход.
2. Судя по тому, куда ведёт огонь "Слава" в фильме, немцы находятся на востоке, а русские - на западе. 3. Ни пол-слова о том, за что подняли на штыки адмирала Непенина.
4. Цель поездки Колчака в США поставлена с ног на голову.
5. На какой-такой американский пароход вывозят семью Колчака из Севастополя?! Босфор и Дарданеллы, напомню, ещё закрыты.
6. Колчак бежит в Иркутск. А куда делась вся его армия? :-))
7. Каппель воюет с прекрасно окопавшимися красными, при пулемётах и артиллерии. Всё это - в глубоком тылу у Колчака. :-)))) Вообще-то, Каппель осуществлял карательную операцию.
8. Разговор Каппеля с Колчаком по телефону. Не далековато-ли для телефонных систем того времени? В россии на тот момент не было таких систем.
И т.д.

Похожие вопросы