Общество

Почему самые лучшие лётчики асы во время войны были только в СССР и в Германии?

только в боевых условиях опыт войны вырабатывается быстрее, если уцелел в бою
Серега Моргун
Серега Моргун
10 913
Лучший ответ
Может мы просто про англичан не знаем?... вроде они люфтваффе конкретно наваляли в битве за британию....
нет
Женя Кузьмин
Женя Кузьмин
92 467
Никакой Германии... Только в СССР!
Азамат ********
Азамат ********
46 236
а кто воевал-то? ток мы и гансы... вот и ответ
Евгения Орехова Вообщето война мировая быладже япошки с макаронниками воевали:)))Комикадзе-это именно оттуда:)
самый большой опыт
Канат .
Канат .
17 277
Самые лучшие были только у Германии и намного лучше чем у СССР. Эрих Хартманн в 6 раз лучше чем Покрышкин.
Карлыгаш Сальменова Эрих Хартманн в 6 раз больше фантазировал.
Они вместе тренировались.
Aleksandr Pihta
Aleksandr Pihta
6 169
количество боевых вылетов, если остаёшься жив - значит ас
асы наши и немецкие имели разное количество сбитых самолётов, у наших меньше
Абсолютно неверная постановка вопроса, и вот почему:
Уровень летчиков-асов, их результативность и эффективность боевой работы складывается из целого ряда факторов:
- Индивидуальная подготовка
- Коллективная подготовка
- Тактика ведения боя
- Стратегия командования ВВС
- Качественный уровень техники
- Количество боевой техники и подготовленного резерва пилотов
И это только основное.
Так вот, по этим показателям советские ВВС находились на низком уровне, и средняя подготовка советских пилотов даже под конец войны существенно уступала таковой у летчиков не только Германии, но и многих других стран. Те же асы, которые имелись в ВВС Красной Армии, прошли через очень суровую фронтовую школу и достигли своих результатов не благодаря, а вопреки сложившейся системе.
Что же до лучших летчиков, то безусловно, самые сильные асы были у немцев. Тем более что по части тактики Люфтваффе себе равных не имели, и теория воздушного боя, разработанная великим Вернером Мельдерсом, остается актуальной по сей день.
Очень сильная школа асов была у Японии, но лишь до 1943 года. У японцев система подготовки была слишком "штучной" и трудоемкой, так что больших резервов подготовленных летчиков не имелось. Когда же опытных ветеранов стало мало (кто-то погиб, кто-то по ранению выбыл) - японская авиация сильно ослабла и стала нести большие потери.
Отличная система подготовки была у финнов, венгров (особенно коллективная) и хорватов, что немудрено, поскольку учились они по системе, принятой в Люфтваффе.
Из своих противников сами немцы наиболее сильными совершенно справедливо считали англичан, а советских и американских пилотов полагали гораздо более слабыми. Так, один сбитый британский самолет у асов Люфтваффе приравнивался к трем советским, так что тот же Эрих Хартманн, имевший на счету 347 советских самолетов, считал себя асом менее сильным, чем Ханс-Йоахим Марсейль, у которого на счету было 158 побед, зато все - британцы. Ну, а на закуску небольшой список самых результативных асов по некоторым странам:

Германия - Эрих Хартманн (352), в ночной авиации - Хайнц-Вольфганг Шнауфер (121)

Япония - Сатоши Анабуки (51)в морской авиации -Хироеши Нисидзава (87)

Финляндия - Эйно Илмари Юутилайнен (92), Ханс Хенрик Винд (75)

СССР - Иван Кожедуб (62), Григорий Речкалов (61)

Великобритания - Мармэдюк Пэттл (50), Джеймс Джонсон (36)

США - Ричард Айра Бонг (40), на европейском ТВД - Фрэнсис Габрески (28)

Румыния - Константин Кантакузино (69), Ион Шербанеску (55)
Карлыгаш Сальменова «Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два «МиГ-3», лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 «Як-1», 4 «ЛаГГ-3», 3 «Ил-2», 1 «Су-2» и 1 «Р-5»). «МиГ-3» в этом списке просто отсутствуют».
Карлыгаш Сальменова «Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два «МиГ-3», лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 «Як-1», 4 «ЛаГГ-3», 3 «Ил-2», 1 «Су-2» и 1 «Р-5»). «МиГ-3» в этом списке просто отсутствуют».
Карлыгаш Сальменова Германия - Эрих Хартманн (352), в ночной авиации - Хайнц-Вольфганг Шнауфер (121) Это были САМЫЕ БОЛЬШИЕ ФАНТАЗЁРЫ!!! :-))))))))
«Возьмем в качестве примера два дня, 13 и 14 мая 1942 г., разгар битвы за Харьков. 13 мая люфтваффе заявляет о 65 сбитых советских самолетах, 42 из которых записывает на свой счет III группа 52-й истребительной эскадры. Документально подтвержденные потери советских ВВС за 13 мая составляют 20 самолетов. На следующий день пилоты III группы 52-й истребительной эскадры докладывают о сбитых за день 47 советских самолетах. Командир 9-й эскадрильи группы Герман Граф заявил о шести победах, его ведомый Альфред Гриславски записал на свой счет два «МиГ-3», лейтенант Адольф Дикфельд заявил о девяти (!) победах за этот день. Реальные потери ВВС РККА составили 14 мая втрое меньшее число, 14 самолетов (5 «Як-1», 4 «ЛаГГ-3», 3 «Ил-2», 1 «Су-2» и 1 «Р-5»). «МиГ-3» в этом списке просто отсутствуют».
Игорь Парфёнов Перефразирую .Абсолютно неверная постановка вопроса, и вот по какой тривиальной причине : Немцы уже в 43-ем потеряли господство в воздухе на восточном фронте, а на западном так и не имели его никогда и дело не только в количестве ,но и в качестве .Подготовка летчиков люфтваффе в стратегическом смысле можна считать провальной .Галланд профукал подготовку летчиков делая ставку на асов которых повыбили к 44-ому и воевать было некому .Немецких асов называли самыми усталыми людьми войны .На наркотиках они отлетали за войну в общей сложности более тысячи -полутора часов в то время как налет сталинских соколов не превышал 400 .Количество сбитых которое более чем наполовино обыкновенное вранье ни о чем не говорит .Сбитых всегда больше тех чьи самолеты из фанеры ,в отличие от цельнометалических и тех кого элементарно больше в небе
Игорь Парфёнов О том откуда взялись эти чудеса жонглирования цифрами и мифы про непобедимых асов можна почитать здесь http://statehistory.ru/3/352-sbitykh-kak-put-k-porazheniyu/
потому что они воевали и набирались от этого опыта
Эмиль Равинов
Эмиль Равинов
2 545
Хорошо готовили, немцев для отаки, наших для обороны
Нина Сапсина
Нина Сапсина
2 336
союзники далеко и то стали союзниками после того как стало понятно чья взяла а ассами не рождаются ими становятся СССР И Германия много воевали и потому и были у нас и их.
Елена ***
Елена ***
1 391
это если читать русские учебники. В Британии уверены, что лучшие лётчики были у них, а американцы и вовсе уверены, что это они выиграли войну.
а еще были Японцы, они перед второй мировой всех лучших летчиков Америки перебили путем падения им на головы, так и появились камикадзе и зародилось 11 сентября.

а если серьезно, то у России выбора не было, ведь на Россию напали и в первую очередь боролись за свою жизнь.
ну школа была Красноярская хорошая

Похожие вопросы