Общество

Как-то странно получается...прибалты ИЗНАЧАЛЬНО..))...

были под немцами(фашистами)...и неужели они надеялись,что Гитлер их бы оставил в живых...если бы он добился полной власти?) это такая своеобразная наивность или ЧТО?как думаете?
почему наивность? кто может знать, как сложилось бы, если бы победила Германия? значит они считали, что на то время, такая политика была для них более выгодна. вот и все
Петя Винстон
Петя Винстон
66 757
Лучший ответ
.. пока до них доходило.. .
война уже и закончилась...)))))) )
как обычно...)))))
Полина Житникова привет Ань)))еле узнала))
Кто сказал, что они надеялись? Под наци они не были, а были самостоятельными государствами. . В Латвии Ульманиса хорошо помнят.. . А выжить у них шансов было не густо...
|D
|Лena Dешkо|
95 624
странного ничего нет. по плану барбороса прибалты уничтожались на 100% кроме этнических немцев. но эти великие вояки пытались вымолить себе жизнь рьяным служением фюрреру. нол пусть почаще ходят в Саласпилс. это детей прибалтов убивали там. не сибиряков.
Полина Житникова но у них сейчас в открытую пропагандируется фашизм!!!?))здрасти)
Конечно оставил бы, иначе кто бы на них работал?
Викуся Конкина
Викуся Конкина
30 149
Вот именно.
Наивность и упёртость перед очевидной перспективой стать свинопасами на арийских фермах.
GS
Gulbarshin Shayakhmetova
16 571
Во-первых Гитлер к прибалтам относился чуть лучше чем к славянам или азиатам.
Во-вторых изначально прибалты были независимы, хотя бы формаьно имели свое государство и не входили ни в состав Германии ни в состав СССР. А потом Сталин туда ввел войска и почему-то онизахотели присоединиься к СССР прямо накануне ВОВ, а самое главное в самый разгар Второй мировой, которая началась в 1939 году, после того как СССр подпсиал пакт о ненападении с Германией.
Волчица ***
Волчица ***
14 608
простооо они долгоо дуууууммают
Ольга Шукшина
Ольга Шукшина
13 435
прибалтийские государства (именно государства, а не нации) - исторические недоразумения.

Похожие вопросы