Общество

поговорим о демократии?

В том, что личная свобода граждан демократических стран сокращается, нет ничего удивительного. Как свидетельствует история, почти все демократии проходят через этапы обретения свободы, её максимального пика (когда свобода одних граждан угрожает безопасности других) и спада. Это естественно – ведь личная свобода должна заканчиваться там, где она мешает жить окружающим. Так организуется человеческое сообщество. Не будь такого, люди давно уже перебили бы друг друга и исчезли как вид. Но вот что понимать под терминами "свобода" и "безопасность"? Одно дело – когда в самолёт нельзя брать перочинный ножик или жидкость (вдруг ты террорист) , и совсем другое – когда тебя оштрафуют за курение на улице, даже если ты куришь возле урны, а ближайший прохожий находится в ста метрах. Видите ли ты не угодил особо рьяным борцам за здоровый образ жизни. В некоторых моментах стихийное развитие демократий дошло до абсурда и больше напоминает дебилизм. Борцы за демократию воюют с курильщиками, зато допускают свободную продажу наркотиков. Мужчину могут привлечь к суду за то, что он в транспорте уступил место женщине, но при этом демократы поощряют гомосексуальные браки и парады всяких извращенцев. Демократы ничего не имеют против того, чтобы уничтожить тысячи ни в чём не повинных людей в Сербии или Ираке, зато поднимают вой на весь мир, когда в той или иной стране приговаривают к казни маньяка-убийцу. Судят домохозяйку за то, что, пользуясь ее компьютером, кто-то скачал песню из Интернета, зато всерьез рассматривают проект о выдаче одной из фирм патента на слово «счастье» . Я здесь не скатываюсь на политическую риторику. Я констатирую факты. Более того, чтобы меня не объявили в политической заангажированости, скажу слово в защиту демократов. Отцы-основатели демократии вовсе не планировали парады извращенцев. Нет, эти люди хотели только хорошего. К парадам голубых привело логическое развитие событий. Не успели вовремя остановиться.
Чего тут удивительного-то, то что не соответствует естественным природным законам, рано или поздно превращается в Абсурд, так как по сути своей - НЕЖИТЬ!! !

О демократии хорошо еще Сократ написал, коротко и ясно…

Я лучше не скажу.. .

Цари и начальники, по его (Сократа) словам, это не те, что имеют скипетры или избранны кем бы то ни было, или получили власть по жребию, по крови, или насилием, или обманом, но те, которые УМЕЮТ управлять.

Управлять государством должны люди, понявшие истинный смысл человеческой жизни, сами живущие в соответствии с этим пониманием (умеренно, бескорыстно, стремясь делать добро) и, вместе с тем, - знающие, как помочь своим согражданам найти дорогу к такой же доброте и счастливой жизни.

Могут ли они быть избранны с помощью слепого жребия? Разумеется, нет! Сократ высмеивает это "великое достижение Афинской демократии" и, тем самым, бросает вызов существующему правопорядку

Никто ведь не хотел бы иметь кормчего, избранного посредством голосования, или плотника, или флейтиста, или кого-нибудь другого в подобных случаях, в которых ошибка гораздо меньше приносит вреда, чем ошибки в государственном управлении.

Таким образом, по важнейшим вопросам об исполнительной власти в государстве Сократ был в оппозиции к Афинской демократии. Он очень скептически отзывается и о возможности разумного решения государственных дел Народным собранием

Люди, которые составляют народное собрание - это валяльщики шерсти, сапожники, плотники, кузнецы, земледельцы, купцы, которые торгуют на базаре и думают только о том, чтобы дешевле купить и дороже продать. Их вожди - демагоги. С достоинством этих людей мы хорошо знакомы.

ПС: время показало, что Сократ был прав... мелкий, но очень смыслозначимый штришок к словам Сократа - не забывайте, что демократия это греческое слово, а вместе с ним в Греции уж очень хорошо распространялись и другие "демократические" слова… педерастия, педофилия, некрофилия.

Да посмотрите Вы на современную Грецию. .Разве можно поверить, что эта страна когда-то "задавала тон" тому или иному процессу в науке, искусстве, культуре, торговле… что она когда-то была "на гребне", в гуще событий, что эта страна ЗНАЛА что нужно делать в этой жизни.. . Но, что осталось? Ничего! Демократическая Иллюзия испарилась как дым… потомки древних художников, философов, учёных и героев превратились в жалких попрошаек, трутней... духовную и материальную обузу Европы (ой простите – Германии)
Еркин Омирзак
Еркин Омирзак
726
Лучший ответ
Еркин Омирзак Человечеству угрожают три опасности: невежество священников, атеизм ученых и безответственность демократов. Пифагор Самосский 6 век до нашей эры
а при чём тут демократия, это вы о "правах человека".
Демократия кстати штука жесткая, а этим несколько уравновешивается.
хотя и демократия растёт из аксиомы "естественных прав".
Revan Haciyev
Revan Haciyev
60 953
с тобой? нееееееее.
Андрей Нагорный а почему на ТЫ? мы пили на брудершафт, или под личиной обезъянки и культура обшения сразу испарилась?
мадам весна уже прошла, тоесть шиза уже отцвела, тобиш завязывайте товарищь паранойк-сталин.
Андрей Нагорный интерессно, что из вышеприведённого текста натолкнуло Вас на мысль о паранойе...