Общество

Продавать электроэнергию всегда выгодно для генерирующих компаний,почему же тогда нас призывают экономить?!

Получил квиток от Дальэнерго с 25-ю советами как экономить электричество,как то: купить новый телевизор,новый холодильник,набор посуды,чайник,СВЧ-печку,вредные для глаз "экономичные" ртутные лампы Чубайса,не покупать лампочки свыше 75-ти ватт,купить за свои кровные двухтарифный электросчётчик и т.д.В советское время каждый год строились и вступали в строй новые энергоблоки и мощности,это было выгодно и перспективно,почему же сейчас энергокомпании(?) призывают нас экономить(получается приносить им меньше прибыли) и куда будет продана сэкономленная нами электроэнергия????
Анатолий Борисенко
Анатолий Борисенко
18 950
1)Это лоббируется производителями энергосберегающих ламп
2)Для того, чтобы больший процент энергоресурсов можно было гнать на экспорт, а не на внутреннее потребление
Кирилл Яковлев
Кирилл Яковлев
612
Лучший ответ
Андрей. . уже ничто не может удивить, . Революцию никто не начнёт, люди стали ценить свою жизнь и слава Богу!! !
,, выход один каждый за себя. . хотели звериный капитализм, , получайте ( я не Вам .. а о ситуации)
Anver Tuishev
Anver Tuishev
50 453
Анатолий Борисенко Да уж... у нас вместо капитализма фаза дикого капитализма так и не закончилась,так ещё с такими политиками...воистину звериный!!!
потому, что, потери при передачи энергии в нашей стране, из за жадности этих компаний колосальны. И экономия эл. энергии потребителем на самом деле АБСУРД.
Белгород Костюкова 59
Белгород Костюкова 59
87 618
Анатолий Борисенко Да-да,я общался с очень известным экономистом в 90-е годы,так вот экономия с переходом на летнее-зимнее время составляла всего 4 копейки на взрослого человека,вот абсурд экономии!!!
Наоборот - мы будем экономить, а компании - продавать (сэкономленное) за"бугор" и еще больше богатеть.
Таисия Дунаева(Маслова)
Таисия Дунаева(Маслова)
95 532
Призывают экономить дома так как это не столь важно нежели нехватка мощности на производствах. Избытка в энергии нет, а на фоне роста крупных предприятий экономия очень желательна. Я не ошибся, именно роста.
Наталия Стихановская
Наталия Стихановская
52 826
Александр Кутузов В какой сфере рост?
Анатолий Борисенко Вот и мне интересно,если у нас до сих пор переизбыток мощностей,а недостроенное(например Уссурийская ТЭС 500 МГватт)законсервирована.
Василий Канев Ты ошибся, Дима.
Может ты не в курсе, но при социализме работало огомное количество огромных энергоемких предприятий, обширные цеха освещались и днем и ночью, отапливались, в них работали мощные печи, прессы, другое оборудовние. Навскидку - минимум в 10 раз больше, чем сейчас. А скорей всего в 100. И НА ВСЕ ЭТО ХВАТАЛО ЭНЕРГИИ. Прав автор вопроса. Для населния свет обходился в копейки. ГДЕ ВСЕ ЭТО СЕЙЧАС? Количество АЭС и ГЭС не уменьшилось, они никуда не делись. Правда владельцы их сменились. Вернее - владелец -они принадлежали государству . Теперь колоссальное кол-во эл. энергии девается - куда? Ответ очевиден - на Запад. Зачем им столько? Ответ очевиден - на иготовление и эксплуатацию оружия массового уничтожения и угнетения людей , например на установки влияния на климат (жара и пожары 2010, и не только) на коллайдер, который построен неспроста.
Чтобы повысить тариф на сэкономленную сумму.
Руслан Ширяев
Руслан Ширяев
99 565
На этот вопрос с лёгкостью может ответить самым компетентным
и подробным образом (но ответит ли когда-нибудь ?!) лишь один человек:
экс-президент (или Председатель совета директоров.. . уж не знаю... )
РАО ЕЭС РФ. Даже можно не произносить этй шуршащую то извлечённой,
не в пользу народа, выгодой, в ущерб самой Энерго-системе; то
обледеневшими и рушашимися под ветром и льдом, постаревшие
и изношенные донельзя кабели и провода, аппаратура и приборы,
линии электро передач.
Он же, этот эффективный (?!) или топ-менеджер с шуршащей по-змеиному
фамилией, "великий реформатор всех времён и народов" пусть скажет,
кем, и с пользой и выгодой для кого, производились эти дикие и жуткие
реформы, приведшие к краху (под его руководством) всей Энергосистемы ?
Пусть он скажет это близким людям тех, кто погиб по его вине.
АЖ
Асель Жумабекова
85 177
Продавать супервыгодно, а вот чтобы производить, нужно сначала деньги в строительство вложить.
Ооо Ликад
Ооо Ликад
83 928
фсё на ладан дышит!... они боятсо, что не хватит мощности и настанет кирдык с капремонтом.. . хоть фсё равно и за наш счёт, но суеты и упущенной выгоды больше...)))
ЕП
Елена Полянская
76 590
а почем лампочки энергосберегающии-посмотри-так дешево-для народа
Наталья Гаврилькова
Наталья Гаврилькова
63 063
Энергию Чубайс переправляет на Запад для продолжения экспериментов по влиянию на климат, возможно и коллайдер для этого же служит. Кстати, заметили, одновременно с отключениями энергии в России (подмосковье) - на Западе падают тучи мертвых птиц. Или там у них сбой какой-то произошел, или непредвиденно их эксперименты повлияли на птиц.
Александр Лямзин
Александр Лямзин
55 749
Дорого менять старые линии электропередач, они не выдерживают нагрузок. Проще народ перевести на энергосберегающие потребители.
ОА
Олег Авилычев
46 730
Фишка в другом. Продажа лампочек.. . Чьи заводы?
АС
Анастасия Стрелочных
43 557
Анатолий Борисенко НаноЧубайса!(((LOL... и делают их в Китае.
пОТОМУ что ЭКОЛОГИЯ!

Каждое дерево - это домик для белочки
Джамиля Кожегулова
Джамиля Кожегулова
26 863
Анатолий Борисенко Какая может быть ЭКОЛОГИЯ в лампочках с ртутью(страшнейший яд) и вредным для глаз мерцающим монохромом?!
... а так же тепло, воду, газ... .

обязаны призывать... .

Помните: Купит кто билетов пачку.... кто видел эту водокачку?

Так и здесь!
Анатолий Псарев
Анатолий Псарев
24 759
Не выгодно строить, долго окупается. Выгодней перераспределить потоки. Всю сэкономленную энергию продать предприятиям и загранице по др тарифам
Марина Самодурова
Марина Самодурова
22 806
Лобби производителей всей этой энергосберегающей мишуры?
Стрельченко Сергей
Стрельченко Сергей
21 242
Видимо чтоб продавать излишки предприятиям, у них тарифы иные. А строить энерго блоки это на сегодняшний день напряжно, они даже на опилке деревьев экономят, чтоб свой карман поплотней набить.
А про наши тарифы и состояние энергетики советую посмотреть РБК-ТВ
http://rbctv.rbc.ru/archive/focus/562949979542181.shtml?page=1

Экономия на лампочках это мизер, основные потребители в квартире это эл. чайники, стиральные машинки, эл. плиты, вообщем все, что вставляется в розетку. (Никогда не слышал об экономичных электрочайниках: -))) Только если чубайс изобрел.) .
Лампочки чубайс на пару с прохоровым еще не сделали. Цена у них будет шикарная 2000 рублей штука. У китайцев такая лампочка в переводе на наши 500 р.
http://fintimes.km.ru/ekonomika-rossii/energetika/10354
Юлия )
Юлия )
16 166
Анатолий Борисенко Экономичный чайник это тот ,который с автоматикой,с греющим дном(а не элементом) и воды просят наливать только на одну кружку!
Экономь не экономь, а тарифы они в стране поднимут в любой момент, зато за рубеж могут увеличить продажу съэкономленного.
Aigerim Kalieva)))
Aigerim Kalieva)))
15 657
Мощи не хватает
ДЗ
Дашенька Зезюкина
8 128
Анатолий Борисенко У нас во Владе например законсервировано 40 процентов мощностей ещё советских,тоесть по уровню энергопотребления мы едва дотягиваем до начала 90-х!
Призывают экономить, чтобы снизить нагрузку на сети.
/=
/{Arina =)
7 817
палка о двух концах. Суть не в том, что они дают советы. А в том, чтобы Вы покупали те-же энергосберегающие лампы. (которые к стати и не экономные совсем, по причине своей дороговизны и частоты выхода из строя) Скрытая реклама однако
ШС
Шолпан Сеитова
1 809
Чтобы шире использовать. Ведь экономя на трех лампах накаливания, можно использовать с экономией шесть энергоэкономичных. Если в подъезде горит одна лампочка накаливания, то можно поставть три энергоэкономичных и все равно с экономией.
JD
Jack Daniel's
386
Анатолий Борисенко Стоимость этих "экономичных" ламп несопоставима со стоимостью обычнх ламп Ильича (за эти деньги куча ламп накаливания будет светить дольше в 1,7раза),это уже проверено не только мною,но и экспериментами энтузиастов и инете.

Похожие вопросы