Зачем пистолет ТТ сняли с вооружения и заменили на Макаров?

Главным недостатком ТТ считается его невысокая живучесть (ресурс) и ненадежность. Низкая живучесть связана с тем что используемый мощный патрон очень быстро изнашивает узел запирания пистолета. Фактический ресурс ТТ составляет 200-300 выстрелов, в дальнейшем возникают непредсказуемые, разного рода, задержки, вплоть до отрыва донышка гильзы или заклинивания гильзы в патроннике.
Следует отметить, что патрон 7,62х25 (и его аналоги) крайне редко использовался в пистолетах, и моделей использующих этот патрон крайне мало. Вызвано это тем, что данный патрон своей конструкцией мало походит на пистолетный и стоит ближе к промежуточным. Поэтому задача создания надёжного узла запирания затвора пистолета под этот патрон весьма затруднительна.
Важным обстоятельством является факт, что значительное количество патронов 7,62х25 было произведено специально для использования в пистолетах-пулемётах. Такие патроны имеют повышенную мощность, и использование их для ТТ еще более ускоряет его износ.
Пистолет оказался излишне чувствительным к засорению, малейшим деформациям, низким температурам, поэтому он требует бережного обращения и тщательного ухода.
Серьёзным недостатком является отсутствие полноценного предохранителя. Из-за этого происходили многочисленные несчастные случаи.
Ещё одним недостатком является плохая фиксация магазина, что в боевых условиях нередко приводило к обезоруживанию стрелка.
Эргономика ТТ вызывает много нареканий по сравнению с более современными конструкциями. Угол наклона рукоятки невелик, щёчки рукоятки толстые и грубые.
Также замечено, что пуля, выпущенная из пистолета ТТ, не обладает достаточным останавливающим действием ввиду малого калибра, но зато обладает значительным проникающим действием и представляет большую угрозу для большинства бронежилетов.

Нда, поток сознания иссяк. Спрашивал трезвым? Чего не спросить, к примеру, почему пистолеты-пулеметы Шпагина и Судаева сняли с вооружения и заменили автоматом Калашникова?

Макаров надёжнее, больше калибр, хорош в ближнем бою. Пуля с пустотелой головой убивает при попадании в любое место. . ТТ - для дальнего боя. В ближнем - пробьёт насквозь. Но может не насмерть. Зато какой звук!! !
Для войны, для боя - ТТ, для мирного времени, для стрельбы от ДОСа в соседей, до универсама в кассирш - ясен пень - ПМ

Дешевле и убойная сила поменьше. Нужен был дешевый пугач для массового использования в силовых структурах. Кстати армейским генералам Стечкин положен. Макаровским гавном не пользуются

Тебе подробности нужны чем один лучше другого: набери в поисковике, или Википедии.

Если в двух словах - у пули от Макарки останавливающий эффект намного больше.
От ТТ - прошибает насквозь и в горячке чел с раной еще может какое-то время рыпаться.

выше останавливающий эффект

Имхо, пора и Макаров снять с производства, а разработать что-то наподобие Глока. Хотя, куда там россии до глоков- у нас и сталей то таких нет....

..мне тоже интересно.. . такой ствол, на извращение какое-то...