Макаров хороший пистолет или нет?

Создавался, как массовое оружие.. . хорош для ближнего боя порядка 10 метров.. . пули обладают хорошим останавливающим действием.. . как и всё наше оружие: дёшево-сердито-не для профи (крайне погано сбалансирован со всеми вытекающими).. . что по мне, то в руке неудобен.. . мне ближе вальтер ППК, Хехлер/Кох 2000

Или нет. )))

ПМ - хорош для ближнего боя.
Высокая останавливающая сила у патрона. При слабой отдаче.
Прост в обслуживании.
ПСМ - дерьмо.

Хороший, но мне больше Стечкин нравится...

Известный - должно быть хороший...

В своём классе ПМ один из лучших. Надёжен, имеет вполне приличные характеристики, довольно лёгкий. Последние модификации под новый патрон вобще на уровне мировых стандартов. . почти. -)) НО! Имеются минусы. "Не очень" лежит в руке, довольно тяжёлый спуск, смена магазина несколько затруднена. Стрельба из ПМ требует некоторых навыков, привычки, чтоль. Повторюсь - пистолет в своём классе смотрится вполне достойно. Если сравнивать с более навороченными импортными образцами, то отсавание в ТТХ приличное, да и по удобству использования, скажем так, далеко ему. Но ведь и создан он для вполне определённых целей. По конструкции. . Ну не нравится мне свободный затвор. Так это дело вкуса. Вывод: твёрдая четвёрка в итоге.

Если уметь обращаться - да.

только для ближнего боя, недаром ментам дают, чтобы окружающих убойной дальностью не поразить

nu esli amerekancı zakupaut da i ne tolko oni to da....

Хороший только для того, чтобы застрелиться. Это в принципе не оружие поражающего действия, а останавливающее. Прицельная дальность - при частом обращении с ним - всего до 25 метров. Стечкин, ТТ - из старых -вот пистолет

смотря с чем сравнивать если с "осой" то хороший если с ТТ или ПС дерьмо. а как психическое оружие сойдёт любой (кстати у ПМ прицельная дальность 10м)

надёжный но косой, удобный для руки но не для перезарядки, клинит редко но метко.

Отстоный, но завалить из него можно, если расстояние небольшое

со своими характеристиками вполне достойный