В благословенной Америке 70% населения считает, что Бог создал землю за 7 дней 5700 лет тому назад.
Для того и лгут, что бы обманом править.
Отличить невозможно. Только внутреннее чувство неудовлетворенности тебе подсказывает - что-то не так.
Я - пионер 50-х. Свято верю во все, что говорят учителя, родители дикторы по радио, во все, что написано в учебниках.
И если там написано, что Сталин - отец родной, то значит так и есть. И плачу в день его смерти.
Что для ребенка на странно. Странно, что плачет учительница Гита Семеновна и бабушка Паша. Это сейчас мне странно, а тогда я считал, что это - правильно, все должны плакать.
Но вот ХХ съезд и Сталин превращается из отца родного в злодея.
Сотни миллионов обманутых (!!!) в растерянности? Что делать, как жить дальше?
Начинаешь включать старенький "Урал", где сквозь забивающие гуделки еле пробивается BBC c рассказом о событиях Венгрии (что, там что-то произошло, а почему об этом нет в газете "Правда"?) и вдруг начинаешь понимать, почему любую советскую газету начинаешь читать с 4 полосы, там где фельетон, а остальное бегло просматриваешь.
Но, к сожалению, полное осмысление того, что тебе врут, приходит гораздо позже.
Вы умеете отличать правду от лжи? - Просвещайте других. Они НЕ ЗНАЮТ, что им врут.
Общество
70% население воспринимает лож по телевизору и интернету за чистую правду! А вы как понимаете, где правда, а где ложь??
да вроде у меня немного мозгов есть, ну было по крайней мере вчера...)))
Не совем так. Большая часть населения с осторожностью и критическим подходом уже относятся к заявлениям, особенно пенсионеры, для которых заявления о повышении пенсий является сигналом, что назавтра цены уже подпрыгнут, хотя пенсию ещё не добавили а только пообещали.
Всегда думаю, кому это выгодно. Если мне, что бывает редко, значит правда.
По телевидению лжи очень мало, по крайней мере, пока никто мне не смог доказать факт лжи. А в интернете ее хоть отбавляй. Мало того, ложь из интеренета часто приводят в качестве некоего доказательства истины и правдивости чего-нибудь.
Методом СРАВНИТЕЛЬНОГО анализа))
Амне важней истина чем правда которой нет.
последнее время я на измене, и предпочитаю слушать шефа в плане новостей.
понять где правда сложно, к любой информации отношусь настороженно
Правды НЕТ.
А я не принимаю ничего на чистую монету а просто принимаю к сведенью до тех пор пока не появиться доказатеьлство подтверждающее или опревергающее это))) ) типа "Возможно что всё это правда но без доказательств это только возможность"
Ваще телевизору не верю в интернете чуш не читаю, вот скептик я вроде как.
Моя думать голова
а я тупо телик не смотрю, последний раз только что вот посмотрел передачу по рен тв наз-ся жадность, вот там реальная правда
провереная информация является правдой, непровереная информация - находится в стадии проверки, поэтому непринимается за правду
Похожие вопросы
- Чистая Правда со временем восторжествует, если проделает то же, что явная Ложь?
- Что лучше горькая правда или сладкая ложь?
- Является ли правда разбавленная ложью - правдой? Например, 70% информации это правда, а остальное ложь - это правда?
- Есть крылатое выражение "Голая (нагая) истина". Вы избегаете Правды, потому, что Ложь удобнее?
- Это правда что 70% населения России живут бедно или в нишите?
- Почему в США 70% населения сидит на колёсах (антидепрессантах)? От хорошей жизни?
- А как вы различаете, что правда, а что ложь? Исходя из источников СМИ...
- Почему правда хмурится, а ложь смеётся?
- Как понимать фразу, произнесенную Черчиллем: "Если правда многогранна, то ложь многоголоса."?
- Правда, что при СССР газета "Правда" писала про США чистую правду?