Общество

Правильно ли поступили умные люди в США которые свернули программу шатлов ?

Россия это сейчас просто космический таксист. Единственное что у нас осталось - корабли времен СССР для доставки людей на МКС. Но МЫ уже лет как 20 больше ничего не делаем в сфере изучения космоса. А америкосы все время научные экспедиции к разным планетам запускают. Ибо понимают что толку от чела который болтается на орбите вокруг земли ноль. Надо исследовать дальний космос. Итак правильно ли сделали США что сделали ставку на иследование дального космоса автоматами свернув программу пребывания человека в космосе ?
Олег Макаров
Олег Макаров
9 490
Им надо было сделать как мы с Бураном, вложить деньги, один раз слетать и выкинуть потом все на помойку, вот это был поступок, нас ни кто ни когда не переплюнет))))
Михаил Осипов
Михаил Осипов
77
Лучший ответ
Юлия Сорока В Америке, таких идиотов , как Горбачев, держат в сумасшедшем доме...
А что собственно американцам оставалось? ! Шатл был создан в семидесятые и применявшиеся в нем технологии, не соответствовали приемлемому уровню безопасности, из шести построенных кораблей, из которых пять летали, американцы потеряли два.. . Интерес к пилотируемым полетам и орбитальным станциям проявился в США в девяностые, когда они приняли решение перенести военную деятельность в космос, с выводом на орбиту боевых систем. В ближайшие 10-15 лет, США сделает в космосе огромный технологический рывок, но основная нагрузка ложится не не НАСА, а на ВВС США.
Юлия Сорока
Юлия Сорока
75 435
США - богатая страна. Россия - нищая страна, как Никарагуа или Мозамбик. Ну куда Никарагуа или Мозамбику тягаться с США?
Наталья Михутина
Наталья Михутина
63 825
Сергей Каткевич СЩА - страна нищая, умеющая огромный внешний и внутренний долг, с прогрессирующей безработицей и сворачиванием реального сектора.
Они свернули программу пилотируемого космоса навсегда. Просто потому, что не могут себе этого позволить. Такова реальность.
Челноки слишком часто ломались. Новых не придумали. Вот и свернули. Не свернули бы если бы наши ракеты ломались так же часто.
Да и экологически их пороховые движки хуже наших. Выжигают озон по черному. Хотя кого это волнует?
Абылайхан Ага!!
Абылайхан Ага!!
65 978
Нет, неправильно. Такую же отмазку использовали в СССР, когда просрали лунную гонку - типа, мы лучше автоматами Луну исследуем, лучше не получилось. Без человека в космосе все это мышинная возня
N N
N N
22 702
Алёна Гращенкова а ты много знаеш про эту мышинную возню? вот вам примерчик марс, ты хоть примерно знаеш с каким запасом продовлольствия должен быть корабль с человеком который бы сделал столько склолько сделали марсоходы, а какое количество должно быть топлава на обратный путь?? чё куйню то городить. а касини а пионеры с вояжерами..
шатл исчерпал свои возможности, вот правильно ли поступили люди на вазе которые в течении сорока лет выпускали копейку? ? я думаю им нужно было сделать это намного раньше..
СВ
Сергей Варнаков
16 051
Давно нужно было делать следующий шаг. Следующим шагом
будет изучение вселенной а стартовой площадкой будет МКС.
Роман Герега
Роман Герега
8 241
Думкаю что это просто экономически для них выгодней, а тем временем создают более новые аппараты
Наталья Кацко
Наталья Кацко
290
..я даже согласен безвозвратно улететь.. .

Американцы - впереди, планеты всей...
Татьяна Самойленко
Татьяна Самойленко
237
Шаттлы просто устарели и не оправдали себя (не окупили) и нет таких огромных грузов, чтобы в них и в Буранах возить. Вроде были проекты новых шаттлов поменьше, но на них не дали денег. Автоматы для Марса и Венеры у нас тоже строятся.
Galina Mulina
Galina Mulina
191
Ставка будет делатся на атомный двиг для межпланетных перелетов и на космический лифт Читайте М Калашникова
ГС
Гамзат Сатанов
80

Похожие вопросы