когда вы пытаетесь кого-то переубедить, вы действительно надеетесь на это:)? или просто ради пообщаться? или просто себя

не то что переубеждаю, просто говорю о том, в чём сама убеждена и человек сам соглашается с моей точкой зрения, ну если душу трону его ..а пока ему предоставляю аргументы, сама ещё больше убеждаюсь.. короче. себя тренирую)

я, лишь, кому-то обращаю внимание на то, что:
у кого-то логически цепочки, уже давно, — цепи догм (

Когда я общаюсь мне становится смешно над собеседником. Когда приводишь факты, а человек их просто не хочет понимать. Что либо доказать не реально. Сильно народ ограничен интеллектуально.

Ну если уж пытаюсь, то несомненно надеюсь, иначе бы и чего огород городить! )
Просто делаю я это нечасто, оставляя за каждым право думать и выводы делать самостоятельно. Единственное, чего требую от учеников, вне зависимости от того, какую позицию они выбирают, уметь именно что доказывать, приводя аргументы, а не просто упрямствуя. Бывает, что проигрываю там, где нужно было бы ...суметь переубедить, но.... именно там и тогда случается и недостаёт то ли выдержки, то ли аргументов. Вот сумела убедить НЕ участвовать в сборищах протестных, таких и по тому же поводу, что и в Москве на Манежной.. .
Просто думаю, что там собирают скорее намеренно, что там Не пзиция, а политика и... страшно за детей! Но убедила НЕ всех.... и до сих пор размышляю над этим...

Если я хочу переубедить человека, то понимаю, что он мои слова не воспримет как истину в последней инстанции и поэтому я пытаюсь задать ему такой вопрос, ответив на который он поймёт, что был не прав в своих убеждениях, если конечно способен ещё мозгами шевелить. А если не способен, то пустое сотрясание воздуха своими эмоциями не достигнет того результата на который рассчитывали.

когда тянет на диалог с носителем противоположных взглядов.. . мне кажется.. . рулит не желание его переубедить, а защитить своё... взрощенное на своем опыте. . и так абидна, что это кто-т не понимает. . хочется донести и видеть одобрение и понимание.. . :)))

а ещё... рулит желание "заблуждающемуся" расширить его понимание чего-то, если видишь, что его заблуждения его ограничивают.. . ему мешают.. .
\ну да.. . ну да.. . мож и сам заблуждаешься.. . :)))
и всё-таки.. . бывают явные случаи ...
ну, например, мамаша несёт больного ребёнка в многочасовую очередь, чтоб прикоснуть его к святым мощам.. . вместо того, чтоб.. . \

Хорош бы я был, если бы просто болтал с заказчиком, не отстаивая своего профессионального мнения и соглашаясь с его, часто просто опасным.
Но Вы наверно о другом.. ) В этом случае я стараюсь добиться уважения к моей точке зрения)
Смысла сообщать свою, а не "популярную" точку зрения нет в том случае, если человек настроен на РЕЗУЛЬТАТ, а не ДЕЙСТВИЕ.
Скажу честно, в Ответах, часто это использую, для "пообщаться"))

и то есть Истина

Опора только на прагматическую точку зрения,
на аргументы и факты.

А когда как, по-разному. Иногда вопрос заденет, а иногда - оппонент...

ни то ни сё!
сиравно фсе тупые!
а мну тока павыйопываца.

посоревноваться в красноречии

В спорах истина не рождается. Каждый человек имеет собственное понимание жизни. Ваши системы координат разные и когда Вы говорите одно, Ваш собеседник слышит (понимает) другое. Но, если Вы приведёте свои системы координат к общему знаменателю, то и спорить будет не о чём, так как ваши понятия будут совпадать. Поэтому, спорить бесполезно, если только Вы не хотите пощекотать нервы себе и другому человеку.