Вы согласны с утверждением Макиавелли, что любят лишь того правителя, которого боятся?

Херня всё это. Любят и уважают того правителя, кто строг, но справедлив. Кто имея власть над людьми, не делает из людей холопов.

Книга "Государь" явно переоценена.. Ничего сокрального в ней нет. . А в целом вы правы. .

Достаточно посмотреть нынешнюю пиар - компанию. .

Сначала СМИ запускают слух о каком-нибудь кошмарном решении правительства (типа налога на воздух) , потом на белом коне приезжает ОН и свирепо ворочая очами глаголит:
"Не позволю убогий народ свой забижать! Дышите пока бесплатно, смерды! "

Смерды заливаются слезами благодарности, падают ниц о голосят : "Спаситель ты наш! Как бы мы без тебя дышали? Пойдём за тебя, Спасителя, голосовать, а то и дышать и пердеть запретят..

согласна и он во многом прав

Я не могу того любить, которого боюсь. Пусть даже и любит и ласкает. Боязнь и любовь, по-моему, это две разные вещи. Разве что притворится, что люблю. Если я буду уважать правителя, то я его скорее полюблю, чем того, которого боюсь.

Я читал Государя, полностью согласен во всем, достаточно вспомнить историю

Ближе приведенный Вами же Веллер по суждениям. Всего должно быть в меру. Так как самое важное гармония. Если этой гармонии нет в правители, то и в управляемой стране тоже не будет.

Что-то не помню такой цитаты.
Но есть такая: Любят государей по собственному усмотрению, а боятся - по усмотрению государей, поэтому мудрому правителю лучше рассчитывать на то, что зависит от него, а не от кого-то другого.
Может, Вы что-то напутали?
Потому что есть другая цитата (кого-то из первых императоров Рима) "Пусть ненавидят, лишь бы боялись. (цитирую по памяти, но смысл передан)

Того кого боятся ВСЕ без исключения. А если правитель жалуется толпе: " Да вот у нас коррупция. " Всем ясно, что этот правитель в действительности ничем и никем не управляет. И ни уважения ни любви вызывать не может...