Зачем Путен вводит платное образование и платную медицину? Многие ЖКХ уже не могут потянуть, а это вообще их убьет

А это задача путена (не забывайте: он - выкидыш ставленника ЦРУ эльцына) : убить и по частям сдать Россию своим шефам из Вашингтона, Тель Авива и Пекина.

На Олимпиаду денег не хватает, а вы про какие-то образование и медицину.

Наша власть умеет отнимать, а не давать

Государство сбрасывает с себя социальный балласт. Налоги платить ты обязан, а государство тебе ничего не должно. Вот так.

Офигеть, если у родителей не будет возможности платить, то ребёнок получит только базовый набор бесплатных предметов, всего 9 часов на неделю. Это от силы 2 дня в неделю в школу придти. Вообще всё это очень безобразно!

Пруфлинг на предъяву-или откат про пиздобольство...

Потому что "бесплатного" образования и медицины быть не может, как и не может быть вообще никаких "бесплатных" товаров и услуг. Это слово - некорректный термин, означающий, что за товар или услугу приходится платить не тому, кто их потребляет, а кому-то другому (например, всем через систему налогообложения и государственного бюджета) . При этом если система государственного управления этими процессами находится в целом не на высоте, то такое производство товаров и услуг превращается в настоящую клоаку: благодаря ей расцветает коррупция, качество товаров и услуг ухудшается или в лучшем случае замораживается на крайне низком уровне. Все люди, сталкивавшиеся с "бесплатными" российскими образованием и медициной в последние десятилетия могут подтвердить, что это как раз наш случай. В школах и поликлиниках процветают поборы в форме завуалированных взносов на всяческие нужды или откровенных взяток, денег родителям и пациентам приходится платить в лучшем случае столько же, сколько приходится отдавать в аналогичных коммерческих структурах, при этом, в отличие от последних, невозможно отследить, что с этими деньгами происходит. В результате при сопоставимых расходах качество оказывается значительно ниже. Бесплатные медицина и образование, доступные всем и при этом высококачественные - это замечательно, но для них нужны как минимум две вещи: готовность и способность общества давать государству достаточно денег для поддержания таких систем и способность государства распорядиться этими деньгами эффективно и по назначению. У нас нет ни того, ни другого: подоходный налог с физических лиц крайне низок (и могу себе представить, какую бурю поднимет попытка его увеличения) и даже он платится кое-как, ну а про качество государственного администрирования лишний раз и говорить не хочется. В этих условиях, легализация платности образования - единственный имеющий смысл выход. Во-первых, если посмотреть на проблему с практической точки зрения (забыв об эмоциональном накале вирусно-блогговых рассылок) , ясно, что в плане бюджетного субсидирования ничего практически не изменится: там где было плохо (в бедных регионах) , так и будет плохо, там где было терпимо (в регионах побогаче) ухудшения тоже не произойдет, во-вторых появится хоть какая-то возможность проследить какие средства на что идут и в случае чего призвать тех, кто ими распоряжается к ответу.

Реальность может быть суровой, но это реальность и с этим ничего не поделаешь.

ЖКХ к образованию и медицине не имеет ни какого отношения. А жаль.

Геноцид - самое утомительное занятие. После хоккея. (с) Догма

ебебебебе

Почему вводит, уже давно все "условно-бесплатное"

Ему понравилось как умер Каддафи

чтоб увеличить состояния своих дружков млрд$