Может ли быть на свободе хуже, чем в тюрьме?

Бывает. . В тюрьме пайка постоянная, по воскресеньям - компот дают. Плюс крыша над головой и постель чистая. . А если на воле, ни кола ни двора?. .
Раньше в советское время, без адреса не отпускали. Созванивались, чтобы работа была и общежитие. А сегодня, пинка под зад и иди, кормись...

наверное может. в тюрьме - бесплатная койка, еда и одежка. да и общество какое никакое.

Если спросить у профессиональных сидельщиков - то они скажут ДА. А вообще, чем хуже на свободе, тем хуже содержание и в тюрьмах. Посмотришь на нашу рядовую зону - и станет ясно, сколь относительна прелесть нашей свободы...

После того как мир узнал условия содержания Брейвика, посольства Норвегии во всех странах засыпали вопросами: Сколько еще нужно замочить людей, что бы попасть к вам в тюрьму.

Кому-то может...

Когда я слышу "плачущих большевиков", тоскующих по Совку, то сразу думаю, что на зоне им было бы лучше. Все обеспечены казенной одеждой, у всех есть пайка и работа, думать не надо, "хозяин" за тебя все решит. А сейчас надо головой думать, инициативу проявлять.

Бывает и такое.

Ну ..если к примеру сравнивать свободу в КНДР и тюрьму в Голландии. . Могыт быть так.

У каждого свой вкус- сказал индус.

Конечно. В тюрьме порядок, режим, из наркозависимых привычек разрешено только курение, передвижение на общественном транспорте, не мусорят и так далее.

А бомжи на свободе так не питаются как зеки в тюрьме, вот и думайте

наверно