Если наш Президент пожелает стать монархом, Вы поддержите?

Зачем же так скромно, уж лучше сразу - Богом.

А Вы думаете, он будет у Вас спрашивать? Пожелает - станет.. . А поддерживающих из без нас хватит...

пусть он прежде ПРЕЗИДЕНТОМ станет... ---монархом можешь ты не быть, а президентом БЫТЬ обязан!

...невозможно из крысы сделать царя зверей, даже если пришить яичники льва.. .
Профессор Преображенский

А куда мы денемся? Всенародный одобрямс гарантируется даже при введении государственного людоедства.
Но с явными выгодами от монархи согласен.

Простите, что за бред?
Монархи не воруют? С чего бы вдруг? Не воруют только в двух случаях: если и без того всё принадлежит им или если в государстве воровство не принято вообще. Всё остальное - в меру испорченности института власти.
Отмена "клоунады"? Одну меняете на другую - вот и вся разница.
С какого бодуна начнётся рост ВВП? Тут даже изощрённая логика пасует - поскольку не прослеживается никакой связи монархического строя с ростом ВВП
С какой стати "кирдык олигархии"? А уж про "неорганизвованную" преступность вобще молчу - это даже не детский лепет, а бред.
И при царях-королях были князья и герцоги, которые имели определённую долю автономии и могли соперничать по богатству и родовитости с сюзеренами. Их современный аналог - те самые олигархи, точнее - супернувориши. И современный аналог императора - президент. Только олигархов не выбирают, а современного императора - регулярно. Просто времена изменились.
А если серьёзно, почитайте историю рабовладельческих империй, той же Греции, Карфагена, Рима, Персии. И увидите, что по глубокой сути ничегошеньки в мире и в отношениях между людьми не изменилось. Если отбросить внешнюю шелуху типа транспорта, связи и удобств.
Н И Ч Е Г О !!!

я нашего "президента"мать его, ни вчем не когда не поддержу кроме суицида....

Нет. Скорее все минусы приобретут колоссальный масштаб. И в превратятся в один глобальный минус который перечеркнет весь народ и его возможности.