Почему в теме так много дилетантов, которые позволяют себе рассуждать о том, о чем понятия не имеют?

Обыватели такие обыватели.

Неконкретный вопрос. Я, например, рассуждаю в русле своей профессии - о животных.

А ты такой же как все эти упомянутые вами дилетанты: ты то же задаешь тупые вопросы и рассуждаешь о том, о чем не имеешь точной информации. Если бы ты все знал - вопросов бы не задавал бы! Не оставлял бы комментариев к ответам!
С точки зрения психологии - это нормально: это означает, что человек достиг высшей точки пирамиды потребностей (по Маслоу) - то есть у него есть потребность в общественном самоутверждении, общественном одобрении. То есть человек ХОЧЕТ, что бы его уважали как умного, умеющего рассуждать, знающего, высокообразованного. Это присуще практически всем обычным людям, ну может быть за исключением самых самых мудрых и умеющих вовремя промолчать. Эти мудрецы по этому поводу говорят так: "Я хорошо знаю, что я ничего не знаю! "
Однако, в реальной жизни НЕЛЬЗЯ показывать, что ты чего то не знаешь! Иначе останешься не у дел! Например в маркетинге неполная информация о товаре не даст возможность его продать, а времени получить информацию нет, покупатель вот уже и кошелек раскрывает и тогда в ход идут амбиции продавца, его умение с умным видом произносить глупые вещи, заведомую чушь выдавать за истину в последней инстанции! И таких ситуаций множество! Например если вы защищаете диплом, который не сами писали, а купили, то вам остается только с умным видом делать вид, что вы во всем прекрасно разбираетесь и проникновенно врать, иначе.... мимо кассы что называется!
И вообще дилетантизм на определенной стадии рабочего процесса - вещь неизбежная с точки зрения риск-менеджмента - есть по этому поводу даже такой технический термин (Майкрософт в частности применяет на практике) : "Защита от дурака". Короче говоря дилетантизм - это суть рисков, связанных с так называемым человеческим фактором!
И еще: есть в менеджменте такой приемчик в принятии нестандартного решения "мозговой штурм" так вот там опрос начинают с самого младшего по званию, самого необразованного, то есть с дилетанта. Например корабль тонет. Как спастись? Опрос методов спасения начнут с юнги. И может быть юнга с нестандартным мышлением придумает неординарный способ выхода из кризисной ситуации, тогда как командир корабля уже не способен придумать что-то новое и мыслит лишь стандартными категориями, инструкциями, уставами, которые здесь конкретно не срабатывают! Скорее всего ты сам как раз и находишься в положении того зашоренного капитана, который не способен воспринять что-то неординарное, новое, не способен в женщине в подчиненном увидеть мыслящего человека, Иначе бы ты таких идиотских вопросов бы не задавал!

возможно, люди считают, что они имеют право делиться своим мнением по данному вопросу

а просто поговорить!!!!

смотря в какой теме... вы я тоже думаю не все знаете от и до... а люди хотят свою точку зрения выразить, хоть иногда это выглядит наивно, я про себя это говорю... но в споре рождается истина...

А ты с чего себя к профи приравнял, чтоб рассуждать.

Согласно Маслоу, это попытка реализовать высшие потребности человека, а именно общение, уважение (улучшение позиции в группе общения) и самореализация.

Каждый человек имеет право на своё мнение, а профессора пусть преподают в университетах!

Чтобы ты мог задать свой вопрос