Общество

Зачем устраивать теракты? Какие цели у террористов и тех кто их нанимает?

Зачем взрывать дома? В этом же нет никакого смысла.
соверши незаконное дважды. и попадёшь в рай.
убей неверных. попадёшь в рай.
вроде как это ими движет
Наталья Бутенко
Наталья Бутенко
1 212
Лучший ответ
месть
Даже тут есть люди которым все не терпится кого-то расстрелять, посадить на кол и т. п. Вот такие же и там
Нелля Ендачева
Нелля Ендачева
95 829
протест против силы
Как это нет смысла? Терракты - это госзаказы для оправдания существования силовиков, полиции, армии и прочих аналогичных структур.
Когда есть люди с деньгами равными бюджету государств: Родшельды, Абрамовичи, всякие принцы, то всегда есть личный интерес, корысть и неравенство, а от них нищета, наркотики, фальшивки, войны. Корысть должна быть бытовой и маленькой, чтобы не причинять вреда людям, человек сам остановиться не может, а с миллиардами все пешки. Миллиарды должны быть только в общей кассе, но не в буржуйском общаке.
Татьяна Бизюк
Татьяна Бизюк
33 118
есть, напуганный человек оказывает не такое сопротивление организованному насилию
Смысл есть например у сепаратистов. Метод давления на власть. Дестабилизировать общество.
Павел Безруков
Павел Безруков
15 279
Теракты устраивают те - кто потом с ними нещадно борется .
Rustamik Ice
Rustamik Ice
15 107
ошибаешся -само слово терор -запугивание а в наш век телевидения это вообще главный рычаг манипуляцией сознания американские близнеца помнишь 11 сентября!
а бостон -как удачно были камеры размещены всюду кровь и флаг америки во всех кадрах!
вернёмся в историю -зачем ульянов старший бомбы метам в картеж царский?
Маргарита =)
Маргарита =)
9 755
Всемирный хаос, и управление людьми ...
Ziko Ziko
Ziko Ziko
8 292
деньги
VT
Varya Toropchina
6 260
Очень много видов терроризма, и очень много причин.

Терроризм - феномен западного общества. Таким образом некоторые малочисленные группы пытаются навязать свою волю всему обществу. Кроме того, часто террористический акт является единственным способом быть услышанным в обществе с цензурой. Пример: Брейвик в Норвегии и Unabomber-Качиньский в США. Брейвик имел какие-то идеи, писал их, но не был услышан. Только при помощи террористического акта ему удалось довести свои мысли.

Ну а вообще причин очень много. Как вариант получение прибыли. В результате террористического акта могут быть изменены котировки акций, и тот, кто может предугадать результат - может на этом навариться. Вспомните взрывы на Уолл-Стрит в Нью-Йорке в 1920 году. Такова структура западного общества.
Те, кто взрывают, они думают что после этого попадают в рай. Да тупые в общем. Скоты просто и все. А те, кто управляют всем этим, у них своя политика, которую нам с тобой не понять!
для вас нет, потому что у вас тараканов в голове нет

Похожие вопросы