Чтo тaкoe зaкoн мирaнды, кaк oн звучит и oтчeгo пoявился?

В США есть Закон Миранды (Miranda Law) или Предупреждение Миранды (Miranda Warning). Это то, что часто можно услышать в фильмах до или после ареста. Мол, "У Вас есть право не говорить. У Вас есть право на консультацию с адвокатом. Если у Вас нет денег на частного адвоката, то адвокат будет Вам предоставлен бесплатно... " и тд и тп. В принципе, если арестованный хочет проконсультироваться с адвокатом, то мы не можем его допрашивать. У этого закона есть свои "но", которые иногда дают нам право на допрос, но, опять-таки, подвешивания ногами вверх, использование толстых книг, или знакомства арестованного с унитазом не происходит.
Несколькими исключениями этого закона будут 1) обычные вопросы, касающие идентификации арестованного (имя, дата рождения, адрес) . Арестованный имеет право не давать это, но не имеет право давать ложную информацию. 2) Общественная безопасность - этот закон не нужен, когда идёт речь о спрятанном оружии в общественном месте (например о месте выброшенного пистолета в супермаркете) . 3) Заявления сделанные переодетому полицейскому. 4) Если арестованный рассказывает о своей вине до того, как ему было прочитано Предупреждение Миранды, или арестованный сам рассказывает о своей вине без вопросов полицейского, 5) Другие исключения, которые больше подходят для работы адвокатов, прокуроров и судей неподсредственно в суде.

Кларенсе Эрл Гидеон был арестован в 1961 г. во Флориде за то, что ворвался в бильярдную. Когда он потребовал предоставления ему назначенного судом адвоката для своей защиты, судья отклонил это требование, заявив, что закон штата предусматривает назначение адвоката только в случае разбора дел о преступлениях, за которые по закону может быть или должна быть назначена смертная казнь, т. е. дел об убийстве и других тяжких преступлениях. Гидеон защищался сам и был признан виновным. Находясь в заключении, он часами просиживал в тюремной библиотеке, где изучал книги по юриспруденции и от руки писал ходатайства в Верховный суд о рассмотрении его дела. Верховный суд решил, что Гидеону отказали в справедливом судебном разбирательстве, и постановил, что каждый штат обязан предоставлять участвующего в деле адвоката обвиняемым в совершении преступлений лицам, которые не в состоянии нанять себе защитника. Когда с помощью адвоката защиты Гидеону удалось выйти на свободу, с него было снято обвинение, и его оправдали.

Ровно через три года Верховный суд принял решение о том, что обвиняемые должны иметь право на адвоката задолго до того, как они попадают в зал суда. Эрнесто Миранда был осужден за похищение человека с целью получения выкупа и изнасилование. Осуждение основывалось на признании, которое Миранда сделал после двухчасового допроса, причем ему не сказали о праве на присутствие адвоката. Верховный суд потребовал от полицейских, чтобы при аресте они предупреждали («предупреждение Миранды» ) подозреваемых о праве хранить молчание, что все ими сказанное может быть обращено против них, что на допросах может присутствовать адвокат и если они не в состоянии нанять адвоката - его предоставят.

Правило возникло в 1966 году после решения Верховного суда США по делу Эрнесто Миранды по его иску против штата Аризона. Суть дела состоит в том, что в отношении Эрнесто Миранды была избрана мера пресечения - взятие под стражу, и после многочасового допроса он сознался в совершении преступления. Перед допросом работники полиции не разъяснили Миранде его право отказаться от дачи показаний и право иметь защитника. Упущенная полицейскими фраза: «Вы имеете право хранить молчание » стала основанием для отмены обвинительного приговора.

а ты уверен что это закон? ? я вот нет...