Как вы думаете кто был более мудрым политиком: Отто Фон Бисмарк или кайзер Вильгельм и почему ?

Лучше Ленина и Сталина нет пока в Природе.
Ждёмс )

Отто фон Бисмарк.

Бисмарк! А вы читали его высказывания о России?

Однозначно Бисмарк. Он предостерегал всех не воевать с русскими. Знал ведь, что будет себе дороже. Гитлер не внял и получил по полной.

СТАЛИН !

Бисмарк создал великую Германию, Кайзер Вилли её уничтожил.

Так что тут без вариантов

кайзер Вильгельм был тупым селюком
как можно его с Бисмарком сравнивать?
Ты Вильгельма сравни лучше с Иоанном Безземельным, который был таким идиотом, что свою казну в болоте утопил во время прилива - потому что напрямик поперся.

каждый оставил свой след в истории...
а хорош или плох... мне не судить..

вот про Вильгельма

"Самовлюблённый, суетливый, любитель театральных поз и напыщенных речей, всегда стремившийся играть эффектную роль"

думаю далее и сравнивать нет смысла ))

Конечно, Бисмарк. Скромный дворянин был мудрей и дальновидней многих коронованных особ.

Судить исторические личности гнусное дело хотя оба они дураки...

оловянный канцлер.... он не авторитет. Авторитет Суворов, Кутузов, Сталин, Жуков.. а кто такой насмарк для меня ?

Вильгельм I-ый стал Кайзером именно благодаря Отто фон Бисмарку.
Ему и королём Пруссии было кучеряво.
То что в Версале он стал Кайзером II-го Рейха, так в этом заслуга всё-таки Отто фон Бисмарка и безмозглой политики Наполеона III-го.
Wilhelm Friedrich Ludwig von Preußen, он же Вилли I-ый к этому событию был уже 73-летним больным человеком, не способным даже оценить всю суть Эмсского послания.
Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schönhausen, он же Отто фон, был лет на 20 его моложе и просто бил копытом для того, чтобы завершить безподобную Среднеевропскую разводку с австро-прусско-датской (1864 г.) и австро-прусско-итальянской войной (1866 г.) оглушительной и красивой победой над старым недругом Австрии Францией. Пруссия шла к тому, и в итоге заняла место Австрии, как главнейшего немецкого государства, а в наследство ей доставался старый недруг – Франция.
Англия сделала финт ушами и ушла в «блестящую изоляцию». Россия лет 15 как спала и видела, чтобы отомстить всей троице противников по Крымской войне.
Поэтому у Отто фон Бисмарка дорога в Версаль была открыта и он по ней пошёл с армией, которая уже имела боевой опыт двух предыдущих войн, на армию, которая уже забыла о современных войнах.
Это была одна геополитическая ситуация.
Вилли II-ой получил в наследство страну с очень большим и однородным населением, с огромными запасами каменного угля и нескончаемыми поставками железной руды из Эльзаса, Лотарингии и Швеции. Лесная промышленность и сельское хозяйство II-го Рейха тоже были очень значительно развитыми.
Всё это позволяло сделать ему вывод о непобедимости II-го Рейха.
То, что он ошибся с политическим моментом можно было сказать уже с франко-русского союза 1894 года и тем более с Сердечного Согласия 1907-го.

Единственное что помню по поводу Бисмарка - гениальные рецепт по "социал - демократам" - "Нужно взять их программу, а их - расстрелять". Не дословно... но как то так. Подонок путлер этот рецепт применил в действие по отношению к по настояющему народной инициативе - "бессмертный полк".
Уничтожил частную инициативу - ТОМСКИЙ ТЕЛЕКАНАЛ, который создал эту инициативу - по настоящему НАРОДНУЮ,...
Или петух - внук Молотова Никонов вышедший с портретом своего дедули. Молотова.... Больной маньяк сталин его жену - в лагеря, где с ней делали все, что извращенному уму возможно.... А Молотов.... Ничего такого не сделал - не застрелился продолжал "служить", А его внук - Никонов возволяет себе выходить на акцию "Бессмертный полк" с портретом деде - жополиза.
И испохабил ее, как реальный подонок и дегенерат.... поклонская (прокурор крыма... у которой мироточит бюст николая 2 - го ...и которая вышла с постером Николая 2 - го на акцию "Бессмертный полк".

Оба неплохие

БИСМАРК,, он нутром чувствовал, Что Европа, это слуга РОССИИ, а против БОРОНА, что может делать вассал преклонить конлено

Первый философ второго не знаю

Витек тебе это надо?

С т. з. Марксистко-Ленинской теории и банальной эрудиции мы не в праве рассматривать эти тенденции парадоксальных иллюзий ибо возникает настоятельная необходимость в надлежащем исполнении Инструкции - https://newsland.com/community/4109/content/instruktsiia-po-striakhivaniiu-lapshi-2-ch/5456491 с потребностью в конкретном, точном и срочном понимании целеуказания - однозначно!

Бисмарк однозначно!

Не знаю ни того, ни другого)

Бисмарк, ессно. И умнее, и образованнее, и хитрее

а чего их сравнивать оба кровопийцы

Как можно сравнивать созидателя и разрушителя? Бисмарк собрал по кусочкам все германские княжества в мощное единое государства - Германскую Империю. Вильгельм II её благополучно похерил...

Недаром наш император Николай Второй приходился ему племянником, просирать и разрушать это у них похоже семейное было...

Сталин с Лениным по любому круче всех.

Фридрих Великий, подводная лодка
Пули дум-дум, цеппелин
Унтер ден Линден, пружинной походкой
Полк ОСТАВЛЯЕТ Берлин

один хрен

Был бы Вильгельм мудрым - никогда бы не начинал войн с русскими. Русофоб Бисмарк всегда об этом говорил и заклинал немцев так не делать. Никогда. Но идиоты-потомки не захотели слушать действительно мудрые речи своего вполне мудрого и дальновидного бывшего вождя. За что и поплатились не раз, а в итоге - стали политической колонией и ни на что не влияющими шестёрками..

Я ЗНАЮ ЧТО ПЕТР пизды дал всем и бис мерк бы обосралься

Бисмарк, не смотря на то что они оба были фашистами

Предыдущий ответ, пожалуйста, в сочинение на вставляй)

Отто фон Бисмарк

У Бисмарка частый насморк, а Бисмарк - обходился без смарка.

Отто фон Бисмарк, по моему был гениален, не зря его называют железным канцлером с человеческим лицом

Вильгельм для Германии крутой был. Хотя бы потому что он был косвенным виновником революции в России)

Конечно Бисмарк, разве можно считать Великими людей, которые слушая англичан, нападают на Россию.