В чем польза только частной журналистики, если все равно все заказывает тот, кто оплачивает музыку?

Крайности всегда вредны. Экстремизм - это тоже разновидность крайности. А ещё крайностями мыслят дураки.
Поэтому всегда должен быть разумный подход, в разного рода допущениях.
...
А частная журналистика в любом случае лучше монотонного гундежа единого роя какой-нибудь одной системы.
Если выбирать ТОЛЬКО между ними.

...«Если бы я начал свою жизнь с начала,
скорее всего я посвятил бы себя рекламе»
Франклин Д. Рузвельт

Избыток СМИ, вызванный технологическими предпосылками НТР, множествен¬ность экономических и политических взглядов, свойственная любому демократическому обществу, исключают единую точку зрения на политический курс правительства. Свобода слова, печати, собраний и петиций, свобода вероисповедания и объединений, право на невмешательство в личную жизнь и другие, гарантирован¬ные Конституцией США права человека (более точно - первой Поправкой к Конститу¬ции, которая перечисляет восемь основных прав человека, защищающих его от вмешательства правительства), обеспечивают, как гарантию прав личности, так и гарантию сохранения данной Конституции. Однако даже в демократическом об¬ществе власть всегда стремилась и будет стремиться подчинять или, как мини¬мум, влиять даже на формально независимые СМИ. Джордж Вашингтон - первый президент США, герой войны за независимость, называл это «фильтрацией чув¬ственных порывов через конституционное сито, которое отсеивает грязные по¬мыслы и страсть к восстанию...»
Говоря о злоупотреблениях прессы против конгресса и администрации, Джордж Вашингтон громко сетовал на неподконтрольность прессы правительству, тайно предпринимая меры против независимых газет и всячески поощряя официальные издания, он принял меры, обязав конгресс ограничить «зловредность прессы, ее продажность и другие качества, более харак¬терные для торговки рыбой». Так «Филадельфийская газета» - проправительственное издание (Аналог «Российской газеты») - единственная из множества других «независимых» получала по официальным каналам свежую информацию из ад¬министрации этого президента. Подкуп ведущих журналистов, редакторов, как прямой, так и повышением в должности осуществлялся во времена Дж. Вашингтона довольно открыто, что позволяло оппозиции клеймить его такими словами, как еретик, картежник, шпион. Внук Б. Франклина выступил в одной из оппозицион¬ных газет с «Политической эпитафией» в адрес Дж. Вашингтона «С сегодняшнего дня его имя не будет служить олицетворением демократии. Он задушил свобод¬ную прессу». Сегодня оппозиция о В. Путине говорит тоже самое. История тупо повторяется, как испачканый курами и мулами мельничный жернов или, если сказать красиво, "спираль истории"... Но, как бы там ни было, Дж. Вашингтон - первый американский президент, продер¬жавшийся у власти два срока, автор многочисленных эссе, научных и публици¬стических работ, патриот своей страны, автор законодательства против рабства, моралист и первый душитель свободной печати. «Свобода слова, печати и собра¬ний допустимы, когда они служат Свободе, говорил он, но ради общего блага можно стать моральным цензором».
Это может сказать и любой сегодняшний пре¬зидент, закручивая гайки в интернете. Диалектика!

Выбор музыки на любой вкус. Если продюсер заказал музыканту то, что не востребовано публикой, слушать такое он никого не заставит.

никакой пользы. если только бабки для владельца

Один частник оплатит одно, другой другое.
Так и складывается полная картина.