Общество
1. "Кто платит, тот и музыку заказывает". 2. На свои налоги мы содержим политиков, МВД и всех прочих. Какие выводы?
Если человек платит за охрану, или повару, или садовнику, то кто кому должен?А если мы платим, чтобы Госдума, МВД, ГИБДД могли существовать?Если кто-то платит Церкви пожертвования, то почему отношение к прихожанам часто не особо лестное?Если люди платят звёздам шоу-бизнеса за концерт, то почему звёзды считаются кумирами, а не обслуживающим персоналом?
А вот так вот все криво и наперекосяк....
Я вашу мысль понял... .
По сути - она правильная, но в реальности все несколько иначе.
Народ платит государству не за то, чтобы оно его обслуживало, а за то, чтобы оно его оберегало, охраняло, и, самое главное , -УПРАВЛЯЛО.
Это как если бы овечье стадо платило пастушьей собачьей стае и пастуху лично.
А если пастух управляет - так бегите куда вам говорят, и не п%здите.
А то собачка кусь-кусь сделает.
Вот почему, управленцы на первом месте, а овцы - на десятом.
В середине - собаки.
Так повелось со времен первого выборного вождя доисторического племени, который на излишки мяса от мамонта организовал первую военизированную структуру.
Так продолжается до сих пор, всегда, везде и во все времена, в любом государстве мира.
и так будет еще очень и очень долго, все анархические призывы об упразднении государства и передаче его функций непосредственно в народ, несостоятельны, непроработаны и смертельно опасны для экспериментаторов.
Примеров - множество.
По сути - она правильная, но в реальности все несколько иначе.
Народ платит государству не за то, чтобы оно его обслуживало, а за то, чтобы оно его оберегало, охраняло, и, самое главное , -УПРАВЛЯЛО.
Это как если бы овечье стадо платило пастушьей собачьей стае и пастуху лично.
А если пастух управляет - так бегите куда вам говорят, и не п%здите.
А то собачка кусь-кусь сделает.
Вот почему, управленцы на первом месте, а овцы - на десятом.
В середине - собаки.
Так повелось со времен первого выборного вождя доисторического племени, который на излишки мяса от мамонта организовал первую военизированную структуру.
Так продолжается до сих пор, всегда, везде и во все времена, в любом государстве мира.
и так будет еще очень и очень долго, все анархические призывы об упразднении государства и передаче его функций непосредственно в народ, несостоятельны, непроработаны и смертельно опасны для экспериментаторов.
Примеров - множество.
Альмира Уларбекова
А я и не собираюсь упразднять государство!
так по конституции россии обычный человек (гражданин страны) имеет больше (!)прав, чем разныи там сотрудники
А церковь то мож не стоит трогать? А вообще всё относительно.. . Мы платим, они существуют.. . Сыществуют обирая нас, круговорот получается ( но про церковь не надо, может многих оскорбить).. . А вообще согласен, имхо...
Альмира Уларбекова
Почему ж не стоит? У нас, если вы не знаете, демократия и равноправие. Ну это когда все точки зрения равны и о всех говорить можно. Правда, некоторым можно говорить по телевизору по 15 раз за день, а некоторым лучше дома и потише.
Выводы? Так устроен Мир. Можно, конечно, устроиться вне его. Каким-нить одиноким робинзоном... Хотя и там придётся делиться. С попугаем -)
Похожие вопросы
- Почему дармоеды в погонах получают в разы больше тех, кто своими налогами их содержит?
- Почему Россияне содержат чиновников на свои налоги а чиновники на эти налоги покупают себе недвижимость в странах НАТО?
- За перепалку с командиром 5 лет тюрьмы? это как понимать, солдат платит налоги и содержит командира как госслужащего+++
- Дело о ДТП (2 чел. погибли) с участием жены министра МВД Нургалиева чиновники окончательно "замяли"?
- Почему я своими налогами должен платить чинушам? Пусть им платят те, кто их выбрал.
- Зачем народ содержит своими налогами такую большую армию дармоедов чиновников?
- Почему никогда не работающие военные считают, что должны жить лучше тех, кто их своими налогами содержит?
- Почему чиновники, которых мы содержим своими налогами, не хотят работать, а просто просиживают штаны к гос. конторах?
- Народ должен содержать политику?
- Как политики отвечают за свои слова? Должны ли политики позволять СМИ проверять факты охваченные ими, и публиковать ...