Возможен ли в россии социализм с разрешённой частной собственностью, включая частный бизнес?

не при секте свидетелей Вовы...

Ленин еще пытался нэп ввести но потом все похерили

Этому социализму с частной собственностью недавно придумали название- КАПИТАЛИЗМ.

То о чём вы говорите это Социал-Демократия. А теперь не больше объяснение что к чему:
Либерализм и социализм – это две единственные крупные и к тому же противостоящие друг другу доктрины общественного развития. Они являются базовыми мировоззренческими системами. Это означает, что каких бы взглядов человек ни придерживался, в своей основе это будут взгляды либо либеральные, либо социалистические. Исключение составляет разве что доктрина абсолютизма, представляющая собой аполитичную форму авторитаризма.

Только у либерализма и социализма есть собственные экономическая теория, эпистемология и социология (чего нет у абсолютизма). Все остальные политические или экономические концепции либо фокусируются на ограниченном наборе идей, либо заимствуют их у этих двух доктрин. Например, консерватизм в идейном отношении существует за счет либерализма, избавив себя от необходимости создавать для своих взглядов новую теоретическую основу. Равным образом идейные корни фашизма и национал-социализма, как вообще всех коллективистских теорий, уходят в социализм.

В практической жизни либерализм проявляет себя в виде рыночной экономики, основанной на частной собственности и свободном предпринимательстве, в виде демократического устройства власти (разделение властей, политический плюрализм) и в признании индивидуализма и гражданских прав и свобод.

Социализм является корневой платформой для многих концепций (марксизм, маоизм, ленинизм, троцкизм, социал-демократия, синдикализм, анархизм, фашизм, национал-социализм, постмодернизм, демократический социализм и др.), общими для которых являются идеи коллективной (государственной) собственности и планирования экономики, перераспределения общественных ресурсов в интересах абстрактной справедливости, отрицания индивидуализма, ограничение гражданских прав и свобод, деление общества на социальные группы угнетенных и угнетаемых и противопоставление их друг другу.

Более неоднозначным является положение социал-демократии – наиболее крупного сегмента социализма с точки зрения численности его сторонников. Более 100 лет тому назад социал-демократия отказалась от экстремистской формы социализма – марксизма – и приняла все основные идеи либерализма (рынок, демократия, права и свободы), однако, сохранила верность социалистической идее перераспределения общественных благ ради справедливости, что проявляется в навязывании высоких налогов и государственных расходов, которые всегда существенно ограничивают рост экономики.

Различие между либерализмом и социализмом заключается еще и в том, что первый лишь описывает человеческую деятельность и вытекающие из нее закономерности и следствия, в то время как второй искусственно формулирует свои собственные закономерности общественного развития, принуждая человека им подчиняться.

В социализме человек существует только ради воплощения идеи-утопии. В либерализме человек является источником организации своей жизни ради собственного благополучия.

Поэтому социализм воспитывает человека. Либерализм идет за ним.

Социализм уравнивает всех в бедности. Либерализм в различной степени дает богатство каждому.

Да, но нужно начать вешать настоящих царьков...

Не дай ...разум этому (социализму) свершиться. Надо двигаться вперед, а не жить прошлым!
(хотел сказать Бог, но вспомнил, что я же атеист).
Ни социализма не надо, ни СССР не нужен.
Частная собственность и социализм не совместимые философские термины.

Это будет обыкновенный, социальный капитализм, как в США и Европе... пора бы уже начать, называть вещи своими именами...

Конечно же нет. Мы ведь не благополучная Скандинавия, чтобы такое было.

У нас если социализм, то ВОЖДИ, ЛИДЕРЫ, ПАРТИЙНАЯ ИДЕЯ, ЖЕЛЕЗНЫЙ, СУКА, ЗАНАВЕС.

вполне в Сталинском ссср были частные пекарни и магазины с ресторанами даже золото добывали частные артели.

Выбери Грудинина и будет!