Общество
От ковида в рф привились отсилы 2% людей. Почему тогда кол-во заболевших в сутки так сильно снизилось?
А это процесс естественный. Все эпидемии внезапно начинались и также внезапно заканчивались. кто то ещё и мелальки получит за победу над вирусом при этом палец об палец не ударив)
переболело уже больше половины населения-по сибири так и вообще больше 70%
Потому, что статистика - проститутка власти.
Статистика в первоначальном виде — такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца. Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви.
Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать.
Таких версий нового документа изготавливалось может два, а может десять.
Начальственный ум в партии выберет одну версию, отредактирует ее, после чего избранная ложь будет сдана на постоянное хранение и сделается правдой.
День и ночь телекраны хлещут тебя по ушам статистикой, доказывают, что у людей сегодня больше еды, больше одежды, лучше дома, веселее развлечения, что они живут дольше, работают меньше и сами стали крупнее, здоровее, сильнее, счастливее, умнее, просвещеннее, чем пятьдесят лет назад.
Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой.
Правилось всё, что имело политическое или идеологическое значение.
Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее.
Поэтому документами можно было подтвердить верность любого предсказания партии; ни единого известия, ни единого мнения, противоречащего нуждам дня, не существовало в записях.
Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно.
И не было никакого способа доказать потом подделку.
Книги тоже переписывались снова и снова и выходили без упоминания о том, что они переиначены.
Мало того: нельзя признавать никаких перемен в доктрине и политической линии. Ибо изменить воззрения или хотя бы политику — это значит признаться в слабости.
Если, например, сегодня враг кто-то один, значит он всегда была врагом. А если факты говорят обратное, тогда факты надо изменить.
Так непрерывно переписывается история. Поскольку партия полностью
распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло.
Джордж Оруэлл, роман "1984", написан в 1947 голу.
Вот вам и учебник и ничего нового.
Статистика в первоначальном виде — такая же фантазия, как и в исправленном. Чаще всего требуется, чтобы ты высасывал ее из пальца. Например, министерство изобилия предполагало выпустить в 4-м квартале 145 миллионов пар обуви.
Сообщают, что реально произведено 62 миллиона. Уинстон же, переписывая прогноз, уменьшил плановую цифру до 57 миллионов, чтобы план, как всегда, оказался перевыполненным. Во всяком случае, 62 миллиона ничуть не ближе к истине, чем 57 миллионов или 145. Весьма вероятно, что обуви вообще не произвели. Еще вероятнее, что никто не знает, сколько ее произвели, и, главное, не желает знать.
Таких версий нового документа изготавливалось может два, а может десять.
Начальственный ум в партии выберет одну версию, отредактирует ее, после чего избранная ложь будет сдана на постоянное хранение и сделается правдой.
День и ночь телекраны хлещут тебя по ушам статистикой, доказывают, что у людей сегодня больше еды, больше одежды, лучше дома, веселее развлечения, что они живут дольше, работают меньше и сами стали крупнее, здоровее, сильнее, счастливее, умнее, просвещеннее, чем пятьдесят лет назад.
Прошлое подчищено, подчистка забыта, ложь стала правдой.
Правилось всё, что имело политическое или идеологическое значение.
Ежедневно и чуть ли не ежеминутно прошлое подгонялось под настоящее.
Поэтому документами можно было подтвердить верность любого предсказания партии; ни единого известия, ни единого мнения, противоречащего нуждам дня, не существовало в записях.
Историю, как старый пергамент, выскабливали начисто и писали заново — столько раз, сколько нужно.
И не было никакого способа доказать потом подделку.
Книги тоже переписывались снова и снова и выходили без упоминания о том, что они переиначены.
Мало того: нельзя признавать никаких перемен в доктрине и политической линии. Ибо изменить воззрения или хотя бы политику — это значит признаться в слабости.
Если, например, сегодня враг кто-то один, значит он всегда была врагом. А если факты говорят обратное, тогда факты надо изменить.
Так непрерывно переписывается история. Поскольку партия полностью
распоряжается документами и умами своих членов, прошлое таково, каким его желает сделать партия. Отсюда же следует, что, хотя прошлое изменчиво, его ни в какой момент не меняли. Ибо если оно воссоздано в том виде, какой сейчас надобен, значит, эта новая версия и есть прошлое и никакого другого прошлого быть не могло.
Джордж Оруэлл, роман "1984", написан в 1947 голу.
Вот вам и учебник и ничего нового.
многие переболели бессимптомно
Виталий Бережинский
Значит вакцина не обязательна? Можно переболеть!
Похожие вопросы
- Почему не ввести уголовную ответственность за заражение другого человека ковидом, если не привился?
- А вы пьёте Кока Колу из бутылки за 180 р? Не слишком дорого? Почему Кока- Кола не ушла с рынка РФ?
- Если бы вакцина была бы разработкой СССР а не РФ привились бы?
- Почему так сильно снизилась грамотность русского языка? В чём причина?
- Почему в Китае 40 человек в сутки каронавирусных это черезвычайка, а в РФ 40.000 это ничего страшного?
- По сравнению с советскими временами, уровень грамотности людей сильно снизился?
- Почему "Кока-колу" пить можно, а молдавское или грузинское вино нельзя?
- Более 57 заболевших за сутки. А где обещанные результаты вакцинации?
- Почему пепси-кола продавалась в СССР а кока-кола нет?
- Почему мест в детских садах нет, если рождаемость существенно снизилась?