Общество

Роботизацию и рационализацию в СССР вводили неохотно из-за принципа: "у нас социализм и нет безработицы"?

Если так, то почему же тогда вместо того, чтобы давать рабочие места лишним людям, этих людей уволить, и платить им просто по факту совего существованию (т. е. перейти к частичному коммунизму)? При этом развивать обучение, готовить квалифицированных специалистов, и тем, кто имеет специальность, кто ее периодически потверждает - тем платить дополнительные средства?
Это бы и очень сильно ударило идеологически по капиталистическим странам, где лишних работников просто выкидывают "умирать".
Т. е. СССР просто не дожил до коммунизма?
Правильно говорите, так и надо было делать тогда.
Роман Мещанов
Роман Мещанов
83 681
Лучший ответ
Евгений Филиппов но решили "не париться", и "рыночек все сам порешает"? это я про 80-е
Прекрасно внедрялось и поощрялось, у меня даже есть корочки "Почётный изобретатель рационализатор"
Айслу!
Айслу!
62 684
Евгений Филиппов да, можно было бы еще корочки и премии давать "левым" людям, которые на каком-то предприятии что-то внедряли, что улучшало производство. Т. е. даже не работая ты бы получал деньги за изобретение...
Евгений Филиппов но ваш коммент немного не про это.. я про не работающих говорю)
Айслу! А в СССР неработающих не было и бомжей не было, это достижение капитализма.
Потому что принцип базового дохода противоречит принципу "Кто не работает, тот не ест".

ШС
Шайыр Султан
97 520
Евгений Филиппов так тут переход от социализма к коммунизму
Евгений Филиппов естественно, труд работающих должен был бы оплачиваться выше
Про рационализацию в СССР скажу из личного наблюдения. У нас на заводе раз в месяц нужно было внести рацпредложение... Был мозговитый мужик, выдавал неплохие вещи- получал 10 рубл премии, потом дали значок.... Предложения уходили в заводоуправление... сидевшие там десятки "инженеров технологов" ,"конструкторов"чуток обработав эти предложения, выдавали за СВОИ РАЗРАБОТКИ...
Так что как то так
Руслан Шашков
Руслан Шашков
89 486
Вы шо с Укроины?
Сказка о равинстве и братсве в мире где для жизни нужны деньги, сказка для лохав.
Рабочие места на рынке товаров и услуг создают для того, чтоб заработать денег. А не для того, чтоб дать работу. Когда рабочие места приносят прибыль, рабочие получают хорошую зряплату или гонорар. Если дохода нет, то предприятие закрывают.
Евгений Филиппов А кто твой товар покупать будет, ась?)
любой загнивающий супермаркет в который каким то чудом попадал советский робот рационалист, мог слишком сильно идеологически ударить по его некапиталистической микросхеме
Махир Агаев
Махир Агаев
15 302
Так как подобные идеи противоречили самой сути командно-админстративной плановой экономики.
Никому это было не нужно.
Работяге - отработать смену как-то и уйти домой.
Начальству - выполнить план, а остальное пох.
Главку - дать план заводу, потом отчитатся о его выполнении и нацепить орден.

Эффективность производства, прибыль, расширение и т. д. - кому это было нужно в подобной системе ?

Похожие вопросы