Общество

так всеж социализм в СССР БЫЛ? ПРОЧИТАЙТЕ И УБЕДИТЕСЬ В ЭТОМ

Миф о том, что социализм в СССР построен не был

Рейтинг: / 2
ХудшаяЛучшая 20.03.2008 г.
В. А. Ацюковский

В СССР были построены основы социализма, и это было закреплено Конституцией СССР («Сталинской») , принятой Чрезвычайным 8-м Съездом Советов Союза ССР 5 декабря 1936 г. , в которой были отражены изменения, проичшедшие в советском общества и государственном устройстве с момента принятия Конституции СССР 1924 г. Конституция 1936 г. закрепила факт победы социализма в СССР. Основу этой конституции составляют принципы социализма: безраздельное господство социалистической собственности на землю, леса, фабрики, заводы и другие средства производства; ликвидация эксплуатации м эксплуататорских классов; труд как обязанность и долг каждого работоспособного гражданина; право на труд, право на отдых и другие социально-экономические, политические права и свободы советских граждан. Она значительно расширила объем демократических прав и свобод советских граждан, установила материальные, правовые и иные гарантии их осущетвления.

Необходимо подчеркнуть, что социализм, как общественно-экономическая формация, определяется не уровнем потребления, а общественной формой собственности на средства производства, которые переходят во владение народу, доверяющему управление ими социалистическому государству - системе государственного административного управления, действующего от имени и в интересах народа. Общественное владение средствами производства к 1936 г. было реализовано в промышленности в виде государственной собственности на средства производства, а в сельском хозяйстве в виде колхозной и совхозной собственности на землю, это значит, что основы социализма к этому времени были построены.

Способ распределения («От каждого по способности, каждому по его труду» ) является вторичным признаком социализма, который реализуется при частичном сохранении в сфере потребления товарно-денежных отношений, доставшимся социализму как наследство от капитализма.

Социализм не смог реализовать всех своих преимуществ перед капитализмом вследствие исключительно неблагоприятных внутренних и внешних условий, в первую очередь, враждебного капиталистического окружения, вынудившего его принимать экстренные и не всегда популярные меры к развитию промышленности и сельского хозяйства и к защите страны от иноземного вмешательства.

Неблагоприятными внутренними условиями, в первую очередь, является само расположение страны в северной части европейско-азиатского континента. Отсюда вся страна - сплошная зона риска сельского хозяйства. Напомним, что северная граница США лежит на широте Киева, вся Европа находится в зоне влияния Атлантического океана и Средизменого моря, и даже в Норвегии и Швеции население живет в основном в юго-западных зонах, подверженных влиянию теплого течения Гольфстрим, а в Канаде - по берегам океанов Атлантического и Тихого. В России ничего такого нет.

Россия в самом благоприятном 1913 году находилась в промышленном производстве на 17 месте в мире, каждые 2-3 года в ней были неурожаи, и происходил голод и эпидемии, охватывающие десятки миллионов человек. И все это надо было преодолеть, да еще после трех кровопролитных войн.

Неблагоприятными внешними условиями является многовековое стремление развитых европейских стран решать свои трудности за счет порабощения других народов, не только России, но и всего мира, отсюда и возникновение мировой колониальной системы. России же удавалось противостоять натиску внешней экспансии на протяжении многих веков. Но с победой в России социалистической революции всему миру стало ясно, что рассчитывать на Россию, как на колонию, не приходится, отсюда и попытка захватить ее в первые же годы после революции, . Это выразилось, в частности, в заговоре послов, превративших свои посольства в арсеналы вооружения, и имевшего цель поддержать контрреволюционные мятежи, в организации и поддержке Белогвардейского движения, в создании басмаческого движения в Средней Азии, в наводнении России, а затем и СССР
Уверенность была за своих детей, работа, стабильность и гордость за свою страну СССР, а был это построенный социализм или его задатки это уж к теоретикам вопросы. Во всяком случае развалить развалили державу, а построить ничего кроме гнилого капитализма не могут. За державу обидно!!! !
А реформаторам - вечное горение в аду.
Юличка Литвинова
Юличка Литвинова
2 022
Лучший ответ
Светлана Смирнова хоршие слова умной женщины
Виталий Кравченко для начала гореть в аду тем кто довел дело до развала, т.е. ЦК КПСС и тп
Елена Жеребко Гордость говорите.Черт меня знает-работал на знаменитом ХТЗ,к-рый мой дед строил и еще 7 поколений работало.Гордость за деда-да,было,испытывал.За братьев деда,за отца,за дядьев,что там работали,что половина из них в войну полегло.А вот как пришел в 1980-м на тот ХТЗ,как посмотрел что там вытворяло начальство,как дурили тех же рабочих и инженеров,как гребли под себя автомобили,приходящие на завод для якобы рабочих,как путевки в санатории в Хосте да Мисхоре на лето себе отгребали,оставляя тем рабочим и простым инженерам санаторий-профилакторий в черте города в феврале,как получали премии в толстых конвертах,как отбирали квартиры из "директорского фонда" для своих чад,как выгоняли на субботники,сами бухая в кабинетах под названием "штаб субботника",как ездили в загранки отовариваться,как когда бартер начался-вообще потеряли всякий стыд,и при этом на собраниях разглагольствовали о прекрасной стране,о прекрасном завтра,о прекрасной партии и о прекрасном правительстве-так не стало у меня го
Ausha Star Зло, проклятья и пожелания смерти возвращается пославшему вслух, или мысленно втрое... Детям, внукам и правнукам ...вплоть до 7 колена! Аминь три раза !!!Подмена IP адреса уже не спасёт !
Простите, а это не Вы намедни на заборе сакральное слово из трех букв прочитали и радостно побежали туда, а там дрова лежали?
Виталя ???
Виталя ???
64 915
Светлана Смирнова ты от туда не вылазишь? все бревно для задницы ищешь? партнера нет? дай обьявления не стесняйся.
Да чего там мелочится.... Социализм.. . В СССР и коммунизм построили, как обещал Хрущев, в 1980 году... .
Только мы почему-то этого не заметили.. .
Светлана Смирнова близорукость лечи и дибилизм может заметишь
Я этой галиматьи 30-40 лет назад начитался до зелёных чертей. По каким таким способностям? По какому такому труду? Не высовывайся, и будешь получать, как все. Высунешься - получишь так, что мало не покажется!
Светлана Смирнова а сейчас лучше? если так считаешь то ты идиот
в отличии от швеции в ссср был настоящий социализм
Был. Никто не сомневается. Только уж очень с нечеловеческим лицом. Впрочем, плохому танцору..
Светлана Смирнова а сейчас только человеческие вокруг? сравни может поймешь что лучше
Еще как был!! ! Мне бабушки рассказывают. Хочу в социализм.
Виталя ??? Значит, не только с английским проблемы... Хотя давайте! При социализме за некоторые особенности поведения и по попке было можно нашлепать.
обрати что стаья которую ты предоставила явилась - "худшей в 2008году". это не значит что в СССР не было социализма. просто статья гавенная.. . начиная от неправильного изложения послереволюционного времени и заканчивая сравнительным анализом. были огромные плюсы но были огромные и минусы.. . статья гавно реально гавно.
ОК
Олеся Кодаш
10 377
конечно же был
Был даже коммунизм, но для отдельной кучки граждан этого СССР. Впрочем как сейчас и демократия в современной России.
Казус в том, на примере той же Финляндии, где был февраль 1917 и не было Октября, что там таки построили социализм, а у нас строили не СОЦИАЛИЗМ (Коминтерн к вопросам СоцИнтерна не имел никакого отношеня) а пытались минуя промежуточную стадию строить Коммунизм, ну а при И. Сталине, так вообще стали строить систему Госкапитализма, с элементами социально ориентированной экономики, беря за основу по сути рабовладельческий строй (или очень близко приняв советы социалистов -утопистов)
При Диктатуре возможна только регламентация условий всех областей жизни, но Социализм не возможен, по определению!
Aйнур Токанова
Aйнур Токанова
3 747
Татьяна Пилипенко Саш, социализм отрицает частную собственность в принципе, а частный владелец земли и средств производства так вообще враг...
Кстати, что-то знакомое, уж не братцы ли Чёрные?
Как вы надоели.. люди, твердящие: "хочу в СССР". Ваши бабушки рассказывают как было хорошо в союзе, ведь тогда они были молоды, соответственно и жизнь у них была лучше! А будь сейчас Сталин у власти, у них бы снова выросли волосы и зубы? Минусы были и там, минусы есть и сейчас. А если вы как бараны повторяете за всеми- в России очень плохо живется, то мне вас очень жаль
Светлана Смирнова а мне вас.дальше своей миски не видите.а сказки про сталина вы сванидзе рассказывайте.бил евреев и правильно делал иначе бы давно СССР ПРОДАЛИ ИУДЫ КАК СЕЙЧАС РОССИЮ ПРОДАЮТ
Олег Афанасьев "При Сталине у ваших бабушек ещё были волосы и зубы, вот они и ностальгируют"...
А ваша ходила лысой и беззубой, поэтому не ностальгирует?
" Так всё ж социализм в СССР БЫЛ? "

Сама постановка вопроса, если её увязать со временем в котором мы живём (а мы жили и трудились в СССР!) , содержит в себе и сомнение и утверждение. Именно в этом ключе и отвечают на вопрос участники опроса: кто положительно, утвердительно - да, социализм был! А кто отрицательно - нет, социализма в СССР не было.

Кто же из них прав? Голосованием это не решить. Есть всем известные два не оспоримых факта. Первый: распад СССР ("социализма"), хотя и осуществлён без участия советского народа, но и все последующие 19 лет народ в своей массе не выступил за восстановление СССР ("социализма"), хотя в стране действуют не менее 20 партий, называющих себя коммунистическими. Так в чём же дело? И что такое социализм?

Чтобы ответить на эти два важнейших вопроса, следует обратиться к науке о социализме, основой которой является научный марксизм. В рамках небольшого комментария раскрыть эти вопросы невозможно.

Если исходит из знания марксизма и понимания диалектики, то следует сказать вот это: социализм- это общество, в котором все граждане равны и являются совладельцами совокупного общественного достояния, упразднена система наёмного труда. Граждане - совладельцы - работники трудятся как партнёры, присваивают результаты своего труда (а не получают з/п, назначенную чиновниками) . Граждане -совладельцы самоуправляются на территориях и в обществе (роль номенклатурной бюрократии сведена к минимуму) . Граждане -совладельцы-работники - собственники результатов своего труда инициативно и творчески самоуправляют на производстве и в экономике в целом, на основе социалистического способа
производства. Социализм- это диктатура самоуправляющегося народа!! !

Если из того знания марксизма и понимания диалектики рассматривать политэкономические основы советского способа производства, то невозможно не увидеть: "госкапиталистический способ производства при власти КПСС" /это определение дал В. И. Ленин//. События последних десятилетий СССР, указывают на мощные противоречия между производственными отношениями (госкапиталистическими) и производительными силами, которые развились до уровня, когда сдерживались инициатива и творчество советского народа, устремлённого к развитию социалистического процесса. К сожалению, в движении масс против господства КПСС (в то время - тормоз развития на поту создания социалистического способа производства) , тогда не имело объективных условий для победы: победила опытная прокапиталистическая часть КПСС!! ! Победили члены Политбюро и ЦК КПСС: Шеварнадзе, Яковлев, Кравчук, , Назарбаев, Ельцин, Маслюков, Зюганов, Пригарин, Шеин (хотя и отсидел в тюрьме) , Шушкевич, Лучинский и прочие тысячи номенклатурной бюрократии КПСС.... малоизвестными в которой были Путин, Медведев, Собянин и прочие матвиенки... .

Это они перекрыли сегодня дорогу к социалистическому способу производства, к собственности и власти народа!!!. И весь огромный ресурс своих партий направляют на сохранение и возврат СССР!! ! Материализм и диалектика же указывают на необходимость движении вперёд. Вперёд к социализму!!! !
Татьяна Пилипенко Ну, вообще-то Шушкевич отродясь не был партноменклатурой и уж тем более не состоял в ЦК КПСС..
Не подменяет ли понятия аналитик в угоду своей точки зрения?
"В всё ж " ...Вас правилам правописания не учили? При "социализме" необразованных меньше было...

Похожие вопросы