Социализм в СССР это регресс к феодальному строю или рабовладельческому ? Или всё - таки это прогресс ?

это вообще мутант - вперемешку черты рабовладельческого строя и феодализма. аналогиями в истории могут служить восточные деспотии (есть такая категория социально-экономической формации, специально не изучавшаяся марксизмом - слишком много аналогий возникало с реальным социализмом)...

К рабовладельческому. Крестьяне не имели паспортов, не могли без разрешения уехать. У народа не было вообще частной собственности, не было свободы передвижения.

Конечно прогресс.... людей писать научили, промышленность и т. д, это сейчас к крепостному строю напоминает...

По сравнению с нынешней жизнью, возможно и прогресс. По сравнению с той же Финляндией, что была небогатой частью Российской Импенрии - регресс. Социализм это гипербюрократия с социальными элементами и не более того. Всё было в руках чиновников из райкомов и вплоть до Политбюро. Был и феодализм (колхозникам не отдавали паспорта) , было рабовладение (государственно - ГУЛАГ. впрочем рабовладение возможно при любом строе. Те же проститутки в руках бандитов, дагестанские кирпичные заводы…).

Сама идея Социализма - это скорее всего прогресс в социальных отношениях человечества. Другой вопрос, что само человечество пока не готово к такой системе.
А Социализм в СССР это результат извращения самой идеи, в результате не готовности людей этой конкретной страны.

Социализм в СССР - это первообытно-общинный строй, вождь и зомбированное стадо!

думаю, скорее, прогресс

Социализм, это великий прогресс, ещё не оценённый народами Земли. Но после краха капитализма, люди поймут, какое это благо-социализм и национализируют все богатства своих стран, чтобы каждый человек мог получатьсвою долю, а не десяток господ, которые держат всё в своих руках, и получают прибыль только для себя.

Прогресс, живём то пока с использованием советского ресурса. Ещё не весь угробили.