Какое географическое место Вы считаете оптимальным (наилучшним) для будущей столицы России?

Да пусть Москва остается. Она под это уже построилась, обжилась, привыкла. Зачем этот геморрой кому-то ещё сбрасывать? А вы представьте, что будет когда две трети Москвы снимутся с места и потянутся на новое место переезжать?! УЖОС!...))))))

Где Родился, Там и сгодился.

Задрищенск или мухосранск.

Скажите, а ПЛАТИТЬ за перенос столицы кто будет? И СКОЛЬКО это будет стоить С КАЖДОГО ?
В начале цена вопроса, а потом поговорим о переносе.

Никто столицу из Москвы переносить в другой город пока не собирается !
Если когда-нибудь такой вопрос и встанет, то наиболее целесообразным было бы перенести столицу в один из крупных городов южной Сибири !

У России уже есть столица (даже две, Питер никак не успокоится), а вот у русских нет. У евреев тоже две, Израиль и Биробиджан). А территориально,....где то за Уралом, в Европейской части русски практически не осталось.

Челябинск, однозначно!
Равноудален и от Европы, и от Китая.
Опять же до НАТО далеко.

Да пусть остается Москва.

Ханты-Мансийск.

Да можно и без столицы жить - так живут некоторые страны.
Её функции в государствах уже незначительны как в средние века и ране при новейших видах связи и коммуникаций ...

PS Тогда наконец-то из моей родной Москвы съедут и пропадут толпы вахтовиков, можно будет дышать, гулять спокойно и ездить на транспорте по полупустым улицам и проспектам)))

Исторически и культурно - Санкт-Петербург.

Сибирь

лучше всего - западная сибирь, желательно - области вечной мерзлоты, во всех приличных странах столицы - деревушки неподалёку от крупного города, а у нас - пережравшая метрополька - вещь в себе...

В Екатеринбург, разумеется . Там хоть время какое то будет на ответный удар

Сургут
Географический центр, находится на реке.
Перенос способствует развитию дальнего востока