Вопрос к историкам. Могли ли теоретически в Средние века сжечь очень влиятельного представителя знати?

Заранее всем спасибо!)

Задумала сюжет: Франция, начало 13 века, в Европе только - только создана Инквизиция... Один из ГГ - ОЧЕНЬ могущественный дворянин (владеет целым герцогством, выше него лишь духовенство и король), самый влиятельный в своей стране, баснословно богат и один из богатейших людей Европы (!), бывал при дворе, его отец приходился дальним родственником монарху... Па узнаёт, что он прячет у себя могущественнейший артефакт, способный даровать власть над миром, и посылает легата с просьбой привезти артефакт в Рим...

(Артефакт мог влиять на людей, подталкивая их (хотя всё равно окончательное согласие находилось в воле самого человека), либо прямо усиливая негативные качества в них - а поскольку почти нет людей, в которых бы совсем не было гордыни, зависти, жадности и т. д ., кроме святых, то попади он в чьи - то руки, последствия для человечества были бы катастрофическими - поэтому герой отказал легату, и через него - папе).

Он пытался всё объяснить, но уже ослепленный легат взбесился: как так, ты смеешь ставить под сомнения решения папы? ГГ: а разве папа не может заблуждаться? Разве он не живой человек, как и все мы? Мега революционное высказывание по тем временам, тут я согласна) - Да ты еретик, и пр!

ГГ в конце уже почти отбился от всех обвинений (сплошная казуистика на неск. часов разговора), использовав Символ веры - я читала, тогда лишь он не мог повлечь встречных возражений, но легат вскипает и ставит вопрос ребром(собственно, всё было ясно изначально) - или отдай артефакт, или ты еретик! ГГ был вынужден отказать, прекрасно понимая все последствия для себя(((

Закончилось всё тем, что сам папа отлучил его от церкви как упорнейшего еретика, а король лишил титула и конфисковал всё имущество и владения в пользу короны (исходя из того, что смертные приговоры выносил светский суд, а кто может судить герцога, кроме как король?)... Впрочем, казнь не состоялась, поскольку ГГ сбежал практически в чём есть, прихватив только самую малость своих украшений - несколько очень дорогих перстней)

К чему веду - вынесение подобного приговора (и приведение его в исполнение) дворянину такого уровня в те времена не было чем - то из ряда вон выходящим или всё - таки такого не случалось никогда и даже и быть не могло? На ум приходит только Жаль де Рэ (который, я читала, на самом деле был невиновен), но там и время попозже (15 век), и он был просто очень богат, но по иерархии его титул был достаточно невысокий (барон, а не граф, не маркиз, и пр).

Однажды я уже задавала вопрос, могла ли церковь сжечь самого короля? Мне ответили, что нет, скорее бы отравили/закололи или отлучили, т. к. при себе король имел войско)