Общество

Вы хотели бы, чтобы в школах с 1-го класса детям преподавали религию?

Andrei Manciu
Andrei Manciu
3 583
Нет. Человек должен иметь право выбора, а в этом возрасте ребёнок ещё внушаем
Владимир Баталов
Владимир Баталов
72 163
Лучший ответ
А какую именно? У нас даже двое негров учатся, мусульман немеряно.. , две католички есть, удмурт есть
КАКУЮ религию им надо??
в первом классе уже поздно.
они должны у родителей учиться.
Ни в коем случае, у нас церковь (любая) от государства отделена.
Михаил Жигулин
Михаил Жигулин
94 598
Михаил Попов Позвольте с Вами не согласиться,церковь и государство-очень тесно связаны.Церковь никогда не идёт против правительства и не осуждает их поступки(взять к примеру Чечню-сколько наших ребят отправлено как мясо).Ни один служитель церкви не сказал:-люди,опомнитесь,это братоубийство,это тяжкий грех!Поэтому церковь говорит то,что надо нашему правительству,и ни словечка поперёк.Я крещёная,просто не согласна с нашей церковью.
Против. Отношение к религии - частное дело семьи. В сфере государственного образования представителям ЛЮБОЙ конфессии делать нечего. Если родители хотят дать ребенку религиозное образование, они могут отдать его в воскресную школу (если христиане) или в специальную школу с религиозным компонентом для иудеев, мусульман и т. п.
Ира Сафонова
Ира Сафонова
70 324
Сергей Казаченко В этот раз Вы подошли к похожему вопросу о преподавании религии в школе очень лояльно, и нравственно....может я путаю?
РелигиИ
Во множистве, а не какую-то одну. Просто - преподавли, а не навязывали.
Ашим ******
Ашим ******
57 288
Нет. знания о религии должны давать родители, т. к. это очень тонкая и индивидуальная материя, а школа дает информацию безотносительно личностных качеств.
Этого могут хотеть лишь сторонники атеизма, поскольку это самый верный способ вызвать у ребенка и подростка стойкое отвращение к религии. Я против, хотя сам атеист, но принимаю и уважаю чужой выбор. Выбор должен делать человек осознанно. Августин Блаженный трудно, но пришел к вере, и далеко не будучи "мальчиком", но состоявшимся человеком.. . Много примеров.
Андрей Mалаков
Андрей Mалаков
44 632
Нуу если только христианство... другие религии нет... хотя для общего развития и другие можно, вкратце...) вообще я и сам смогу объяснить своему ребенку что по чем... так что я не парюсь по этому вопросу...) пусть преподают...)
Катя Мальцева
Катя Мальцева
29 330
Только не религию, а ИСТОРИЮ РЕЛИГИЙ... С чем связано их возникновение, их развитие, на что это самое их возникновение и развитие повлияли и во что вылились.... Религия - это целый пласт культуры, и это нельзя сбросить со счетов. Причем, разговор должен вестись обо всех религиях, об их традициях, обычаях.... Это интересно.) )
Наши дети должны быть всесторонне развиты и образованы. Знания не бывают лишними и плеч не тянут...
Егор Алейников
Егор Алейников
27 662
НЕТ! Нет! и ещё раз НЕТ1 Свобода совести дозволяет не исповедывать религию и не верить в бога. Для изучения религии Церкви могут открывать свои воскресные школы.
Да. Моим детям это и преподают. Не с первого класса, но досаточно. Это необходимо. И надо, чтобы каждый ребенок мог выбрать- какую религию или атеизм, или как альтернатива - этика.
Религия - это культура.
В школах Западной Европы этот предмет обязателен.
Конечно нет. Я категорически против.
Диана Чубчик
Диана Чубчик
11 013
Ни вкоем случае.
Альбина Кугот
Альбина Кугот
7 569
а вы бы хотели чтобы основы секса?
Андрей Шнарр
Андрей Шнарр
4 573
Категорически нет. Религия несёт зомбированную тупость в мозг. В Бога нужно верить и вера эта должна обретаться, а не диктоваться бородатым педофилом в рясе.
ЯЕ
Яна Егорова
4 338
Если Вы имеете ввиду основы христианской этики, то да.
Но это должно изучаться факультативно, по желанию родителей (не надо забывать о праве на свободу совести и вероисповедания).
Да
Alla Muratova
Alla Muratova
3 585
КАТЕГОРИЧЕСКИ против. И со 2 класса тоже. . Для этого должны быть школы типа церковно-приходских, куда нуждающие в том, могли бы ходить. Но навязывать всем это, глупо и вредно.
нет конечно, для этого можно открыть религиозную школу или проводить уроки религии в молитвенных домах (церкрвь, синагога, мечеть....)
НЕТ. Основы философии и историю религии надо начинать обучать когда человек способен осознать себя, а это (могу и ошибиться) где-то 12-14лет. А сам предмет нужен для саморазвития с правом выбора на разные взгляды РЕЛИГИИ.
Димка Смирнов
Димка Смирнов
1 882
а нам в школе.. . курс Религиозных технологий читали. . ну типо того, чего попы используют и как там разные чудеса делают, чтоб людей охмурять.. . вот и сейчас пора такое в школы вводить, а то совсем попы распоясались...: ((
Обязательно нет, а по желанию в дополнительное время - пожалуйста
Нет, ребёнок сам выберет-надо это ему или нет. А вообще сейас почти нет религиозных людей, они идут освящать куличи и яйца, но при этом не живут по божьим законам. И церкви строят не потому, что это правильно-а потому, что это модно (к сожалению).
Вот тут все гвоорят о свободе совести, праве выбора и т. п. Это всё ерунда.
Религию надо преподавать! К тому же еще оценки за нее ставить и экзамены по ней сдавать!
Не для того, чтобы люди в бога верили, нет.
Религия нужна для другого!
Нравится она человеку или не нравиться, но если с детства человек будет так тесно привязан к религии, то с помощью нее можно будет на него воздействовать и управлять им.. . а это и есть основная задача любого, пытающегося достичь каких-либо высот, государства.. .
И я надеюсь, что Путин и его команда в ближайшем будущем поймут это и будут использовать такие простые средства влияния на человека, как религия, максимально эффективно. И не только религию...
нет, потому что дальше вопрос: а какую, ну если например историю религий мира, то еще надо подумать, потому как атеистов осталось мало, а другие смогут ли рассказать беспристрастно. и наверное снова отвечу Вам-нет!
да (христианство)
Alika Dzhunusova †
Alika Dzhunusova †
751

Похожие вопросы