Общество

Николай 1 (коля Палкин) хороший был царь?

по моему неткрепостное право не отменялстаробрядцев приследовалсделал крутую палочную сисстему, но ...оказалось , что она не эфективнаКрымскую войну просрал....высказывался о том. что выходцы из народа изящными искусствами заниматься не должны их дело холопскоену и конечно быть последним правителем, последнего государства в Европегде большая часть населения рабы....(к тому же соотечественники и одноплеменники)это вообще жестьдаже в Азии..в государствах Шахов и Султановкрестьяне...были лично свободны
СГ
Светлана Голобородько
4 541
Какова вероятность того, что человек, получивший власть по праву рождения, будет "хорошим" царём?
Ну а Крымская война - отдельный разговор. Настолько запустить оснащение и снабжение армии - это надо суметь! Повторить этот подвиг удалось разве что другому Николаю - второму. :-)))
Мария Ветлугина
Мария Ветлугина
40 446
Лучший ответ
Задача руководителя - расставить на ключевые посты (места) компетентных (не преданных) и достаточно честных людей и жестко контролировать их деятельность. Он со свое задачей не справился, а потом и малодушно отрекся от власти...
Dashen'ka )
Dashen'ka )
75 302
Светлана Голобородько ....я про Николая 1 ...а не про Николая 2
У-у-у
КВ
К@rиn@ Вoлoстnикoв@
80 579
Елена Зобнина
Елена Зобнина
68 548
Светлана Голобородько я про николая 1 , а не про николая 2
Светлана Голобородько николай 2 тоже ...козел но....по прямо противоположным свойствам

николай 1 был...жетский дурак,
и николай 2 мягякий

один Россию...в тисках придушил, другой...

дргуой наоборот...
из хилых рук....ее уронил на пол и чуть не разбил
Елена Глазунова Ставлю +5, хотя ответ и не по теме вопроса. :-))))
Сам спросил - сам ответил
МП
Михаил Петров
62 365
Прабабушка рассказывала, что при нём хорошо жилось.
Елена Панова
Елена Панова
42 001
Светлана Голобородько чушь.прпапра бабушка могла жить максимум при Николае 2....а не Николае 1
Зато, говорят, у него был "взгляд василиска"-боевые генералы в обморок падали.
Aterra Не Важно
Aterra Не Важно
40 556
Хороший царь был. Я когда родился его расстеляли. За Империю обидно. Польское княжество было в составе Российской Империи. И всё пошло на перекосяк.
Алевтина Смирнова
Алевтина Смирнова
13 878
Tyler Durden Расстреляли Николая Второго,Первый сам помер в 1855г.
Анастасия Шестернина Вопрос был задан про Николая I... а не про последнего русского царя... который был Николаем II... учиться в школе надо было лучше....
Если бы в 1917г. у власти был бы не Николай Второй, а Первый, то однозначно никаких бы революций не было . Революционеры и всякий другой сброд даже бы не появились. Задавил бы в зародыше. Сильная личность была!
Анатолий Федотов
Анатолий Федотов
13 179
Светлана Голобородько ну да и сидели бы в болоте....
Светлана Голобородько сильный-то сильный....только вся его сила пустая была Крымскую войну....нужно было уммудриться проссрать причем так просрать

из-за его палочного порядка..
Царем были Петр, Екатерина не наша и Александр, которого убивали. Остальные только числились.
Ксения Сучкова
Ксения Сучкова
3 610
Светлана Голобородько да нет даже во многм совпадает....
Лично моё мнение! Николай Первый был великий государь. Нам, конечно, с высоты прожитых лет, легко сейчас рассуждать, там он прав, там нет. А он был человеком своего времени. Он достоин пямятника только за то, что положил конец разгулу гвардейской сволочи, подавив восстание декабристов. У нас до сих пор эту публику романтизируют, ах, они были за народное дело, против существующего положения вещей. При этом НИ ОДИН не ушёл с государственной службы, не отказался от благ, предоставяемых "проклятым самодержавием" в виде орденов, денег и т. д. , за исключением Рылеева. И в подавляющем большинстве своём не были они "героями 12 года". Настоящие боевые офицеры, прошедшие войну и походы наполеоновские как раз и не вошли в число тех, кто изменив присяге выступили против царя. Пора уже понять, что Бенкендорф и Дубельт, стоящие у истоков создания 3 отделения были людьми чести.
#|
#леська |*
3 485
Анастасия Шестернина Согласна с Вашей позицией... Дальнейшая история государства Российского (после Николая I ) косвенно подтвердила правильность принятых задолго до февраля 17-го года Николем I решений по спасению России и подавлению декабристского движения в зародыше... чего к глубочайшему сожалению не смог (или не захотел) сделать пследний русский император....Вот она... философия... вот она... роль личности в истории... Результат жестких и ршительных действий одного...процветающая Россия... результат последнего...развал и гибель могучего, сиьного и процветающего государства....
Светлана Голобородько Петр 1 достоин Великий Государь

а Иван Грозный и Николай Палкин нет

При Александре 2...начаался расцвет России...начала бурно разваиваться экономика

а при Коле Палкине был застой
Светлана Голобородько Ну хорошо....Разогнал....ваш Николай 1 армейскую сволоьч, а КАКИЕ ЕЩЕ были достижения в его ПРАВЛЕНИЯ?

Вот При Александре 1 и Александре 2 во второй половине 19 века...

происходит бурный экономический рост россии, очень сильно именно в это время равзивается промышленность, строятся заводы

расширяется госудаство,...рубль становиться самой крепкой европейской валютой

а при Коле Палкине , что.

пережиточные полуфеодальыне отношение....и чистка....ружей кирпичом....просранная Крымская вофна....

а население в крепостном рабстве?

если например при Сталине. или Петре 1 ...ценой огромных НЕОПРАВДАННЫХ человеческих жертв..был рост

при Николае 1 ...НЕ БЫЛО никакого роста

это ЗАСТОЙНОЕ время

....никаких успехов....ни в военной мощи, ни экономике, ни ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ расширении,

не было
Он был царь. И ваши скобки не уместны...
РТ
Риана Турдиева
2 972
Светлана Голобородько и что Царь....ну и что , что царь....любой Царь в России....уже скам по себе хорооиший правительпотому , что Царь...

джае
по здравому смсылу это не так
Мария Ветлугина Цари у нас - вне критики?
Берите пример с французов и англичан. Цивилизованная Европа, а не стеснялись своим царям-императорам головы рубить!
Читала, что он обесчестил всех придворных дам. =)
Вероника Колесник
Вероника Колесник
2 097

Похожие вопросы