Пробными антивирусами есть смысл постоянно пользоваться меняя их?

хлопотно это. Каждый старый антивирус перед установкой нового надо начисто удалять, чтобы не оставалось ни следа.. . а это почти невозможно. Все равно остаются ненужные ключи в реестре. Все это замусоривает систему, да и антивирусы работают нестабильно. Лучше установить один, проверенный. Например НОД32.

Нет, надо что бы у входа кто то постоянно дежурил, а не изредка приходил с проверкой...

в этом смысла точно нет.

можно. не запутайся только. пока они систему не запутали

Это лучше чем без антивиря. Но хуже чем один хороший. Norton 360 кпример при помощи патча можно пол года тестить, а потом опять пропатчить и дальше тестить )).

Нет смысла пользоваться пробными антивирусами. Устанавливайте только нормальные - Каспера, Нортона или Нод32,
ключиков в сети на них хватает (на Нортон правда чет не видел) )
А если нельзя пиратское ПО, то 1000р в год можно и потрать на безопастность
у меня Нод32 я доволен

Нет смысла. Установила себе бесплатный " Аваст" Нормально работает.

Есть еще смысл поставить ДрВеб и менять к нему регулярно журнальные ключи (примерно раз в 1,5 -2 месяца) - будет полноценный коммерческий антивирус у Вас дома, только этот вариант НЕЛЬЗЯ использовать в организациях - нарушение лицензии однозначно

Нет, лучше одним стабильным типа Касперский Интернет Секьюрити, или Есет Нод 32

Смотря в чем заключается эта "пробность". У некоторый ограничение по функционалу, а у некоторый ограничение по антивирусным базам. Вторые удобней, если найти официальные антивирусные базы и обновить с них.
ЗЫ постоянно менять не надо, я использую Eset smart security 4.2