NTFS или FAT32 ???что лучше под ОС ХР???

NTFS
1. Устойчивость к сбоям. Ещё ни разу не наблюдал, чтобы аварийная перезагрузка системы привела к появлению потерянных кластеров, ошибкам размещения и прочей пакости.
2. Возможность раздавать права доступа к папкам и файлам.
3. Поддержка очень больших разделов. Для FAT32 предел наступает где-то за 60 ГБ (вероятно, 64), NTFS исправно работает со 120.
4. Поддержка сжатия данных без костылей вроде Dblspace и с разграничением до конкретного файла.
5. Параноикам понравится встроенная поддержка шифрования - тоже с возможностью разграничения до файла.

P.s. взято с данного проекта.

FAT32 - достаточно ненадёжная система. Под XP нужна NTFS.

вся разница заключается в том, что FAT 32 не видит файлы больше 4ГБ... поэтому, если вы используете комп как большой куркулянтор, то ставь ФАТ... если собираетесь покупать или качать DVD, игрушки, программы, то только NTFS)

Ntfs новая файловая система, а FAT старая отсюда вывод!

NTFS. FAT хоть 16 хоть 32 прошлый век !

Всё уже сказано - дополню: знаешь такую проблему: выключил насильно компьютер, включил - а вместо загрузки ОС - голубой экран и на нём отображается ход проверки файлов на наличие ошибок? Так вот: такая ерунда бывает только в FAT32 и младших - NTFS этого лишён

NTFS... Впринцепи разницы почти ни какой для XP...

NTFS. С FAT у ХР не все будет работать (там нет прав) ну а для дома - файлики больше 4ГБ на FAT не пойдут. Так что даже копию однослойного DVD сделать проблематично.
Ну а если только для дома и игр, то по барабану.

Ставь FAT32, он пошустрей будет, чем NTFS. Хотя лучше NTFS. Скорость взамен на качество))

меньше тормозов ntfs вне сомнений!