Байер Л - Боруссия М к-енты на победу хозяев 1.83, на победу гостей 4.40, если я поставлю на победу Хозяев

В футболе принимаются ставки на 3 исхода, и если ты ставишь на победу каждой из команд, то покрываешь только 2 из 3-х исходов. В таком случае возьми исход непроиграет кто-либо, например, Байер. Там коэфф. будет поменьше, но зато сразу 2 исхода одной ставкой покроешь. По раскладам предматчевым выбирай наиболее вероятные исходы - победа напрашивается, но может и вничью сыграть. Тогда и непроигрыш выбирай.
Или баскетбол, например. Там на тотал четный/нечетный в матче минимум по 1,85 коэфф. А исходов всего 2. Берешь 2 матча и ставишь 3 экспресса по 2 события на эти тоталы. Например 1-й экспр: четный в первом матче и четный во втором; 2-й: четн и НЕчетный; 3-й: НЕчетный в 1-м матче и чентный во втором. Остается неохваченным только один из всех четырех исходов, т. е. Нечетный для 1-го и также Нечетный для 2-го. Коэфф в каждом экспрессе будет: 1,85х1,85 = 3,4225.
В чем фишка этого: поставив на каждый экспресс по 1000 руб., затраты общие будут 3000 руб., а выигрыш - 3422,5 руб., т. к. сыграет только один экспресс. Т. е. выхлоп будет 422,5 руб. в чистом виде. При этом охват составит 75% (3 из 4-х возможный исходов покроешь). В футболе - 67% (2 из 3-х событий). 4-й экспресс смысла нет ставить, т. к. охват будет 4 из 4-х исходов, а затраты (4х1000 руб. = 4000 руб. ) будут больше выигрыша (3442,5 руб.). А ложкой дёгтя в этой бочке меда то, что если исходы этих матчей будут такие, которые ты НЕ покрыл своей 4-й ставкой - тогда пипец всему. Например не ставя реальных бабок выбери сам 2 игры в НБА, загадай эти исходы (виртуальная ставка) и проследи, как закончатся. И так неск-ко раз. Потом прикинешь, каково это, насколько выгодно или нет.

Так то оно так, но ничья всю малину портит и на долго тебя с такой тактикой игры не хватит. Можно пару проходов сделать, но потом пара ничьих и ты в минусе.