Почему обычные лампы накаливания,стали считать вредными для экологии? Разве эти лампочки содержат много вредных веществ?

Лампы наколивания почти безвредны для окр. среды, но жрут много энергии. А вот КЛЛ (компактные люминисцентные лампы) действительно вредны, так как содержат пары ртути. Эти лампы нужно специализированным образом утилизировать. И я не верю, что простой русский человек будет платить деньги за эту утилизацию. Плюс ко всему у люм. ламп нелинейная вольт-амперная характеристика (что приводит к перегрузке сетей без компенсаторов реактивной мощности) , а у ламп с электронной ПРА без фильтра (весь китай) еще и помехи в электросеть. Вобщем я ЗА лампочку Ильича и ПРОТИВ их запрещения!!!

Лампы накаливания не вредны, вред для экологии в их большой мощности, для которой требуется больше электроэнергии Которая в основнов вырабатывается на тепловых электростанциях. Которые как раз и вредны для экологии.

Странная ситуация.
Перебои с мясом-пишут что оно вредно, хуже цианидов. Перессорились с Грузией и оказалось что её вино-отрава. Подружились с США и ножки Буша рекомендуют даже для диетического питания. Расплевались с США и оказалось что те же ножки-дрянь хуже холеры. Брякнул Анатольевич, что пора переходить на энергосберегающие лампы и все схватились за головы- как же мы за столько-то лет их использования ещё живы? Приедет клоун Уго Чавес и все будем мазаться наицелебнейшей венесуэльской грязью с нефтью....

Нет, просто это итог гигантской четырёхлетней деятельности президента. Каторжанин бл. .
Там ниже в ответе тебе нагло лгут. Экономия буде при разнице в цене в пару, но никак ни в 10 раз.

Подумай кому это выгодно.

Первый раз слышу, что обычные лампы накаливания вредными для экологии. То что они "кушают" много энергии - это да. А вот что вредно для экологии - это энергосберигающие лампы.
Я в свое время 4,5 года проработала на заводе где изготавливают и те и другие лампы. Можете мне верить.

щас энергосберегающип лампы. это выгодно всем))

Лампы накаливания, абсолютно безвредны - внутри азот.
А запрещают их из-за экономических соображений (низкая эффективность)

да, так как в них содержатся вредные вещества