Техника

По поводу "чем ламповый усилитель лучше" составил заключение (внутри). Напишите своё мнение, согласны ли вы?

70% качества лампового УНЧ - это трансформатор, он идеально согласует нагрузку, исключает постоянную составляющую, симметрирует сигнал, закругляет края АЧХ убирая мусор на низких и высоких частотах. Согласованный динамик работает в оптимальном режиме, обеспечивая уровень интермодуляционных искажений, недоступный для систем со стремящимся к 0 выходным сопротивлением. Главным заблуждением является то, что достаточно обеспечить высокие характеристики на выходе усилителя, а согласование с динамиком не нужно.
25% качества лампового УНЧ - это лампа. Транзисторам недоступна микродинамика лампы на сигналах в единицы-десятки милливольт, где и находятся затухающие во времени форманты звука инструментов, поэтому в транзисторных усилителях звук инструментов кажется менее натуральным. Приблизить нелинейность транзистора на милливольтах к лампам увеличением тока покоя не удаётся.
Оставшиеся 5% - это предельно короткий тракт лампового УНЧ и отсутствие присущей транзисторам задержки сигнала в каскадах.

Что касается гармоник - это дело скорее схемотехники, определяемое классом усилителя и наличием ООС, транзисторные усилители класса А без обратной связи могут иметь спектр гармоник как и у лампового УНЧ, и наоборот.
Акнур Оразбек
Акнур Оразбек
78 947
про трансформатор что то тут преувеличено.. транзистрные услилители есть тоже с трансформаторным выходом..
Дмитрии Сапаниди
Дмитрии Сапаниди
77 914
Лучший ответ
Акнур Оразбек Есть мнение, что транзисторный усилитель с трансформаторным выходом по звучанию близок к ламповому
не там ищите.
микродинамика, согласование...

послушайте мониторный усилитель с мониторными же колонками. Вы слышите точно то, что слышал звукооператор. Нравится? Нет, скучная вата. Если вы где-то слышите лучшее звучание - это уже просто удачное внесение искажений.

лампа тем и интересна, что она вкусно искажает сигнал.

другой вопрос, почему такой звук на компакт дисках - но это уже электроника, это коммерция. На массовом продукте компрессия такая, чтобы можно было играть на любом дерьмище, мп3, слушать по радио. Лампа отчасти восстанавливает динамику за счет своей нелинейности.
CO
Constantine Ostrikov
52 681
Акнур Оразбек Опять сказки про искажения, компрессию, нелинейность и восстановление динамики
Я сам лично с осциллографом и генератором проверял нелинейность лампового УНЧ без какой бы то ни было обратной связи начиная с единиц милливольт, нелинейность у неё начинается только на уровне ограничения когда края синуса закругляются.
а вот искажения на небольшом уровне сигнала, снятые уже с динамика микрофоном:
Светлана Нестеренко слушай, а вот интересно, что слышал сам Schiller в своих мониторных АС, если у меня звук от его композиций при стерео шарит по всей комнате
Светлана Нестеренко это так- к примеру
Акнур Оразбек Как сказал один мой знакомый, "а что ещё в мониторы засунешь? или микросхема или класс D" Чаще всего в мониторы ставят LM3886, это одна из лучших микросхем, но это всего лишь микросхема, уступающая в качестве даже транзисторным усилителям не слишком сложной схемотехники. От неё в мониторах бывает даже на близком расстоянии шипение слышно, впрочем, звукорежиссёрам это не мешает.
Так то это так, но + и - это все равно тот же транс на выходе, как бы идеально его не выполнить, а от гистерезиса не убежать.... По этому и КНИ опустить ниже 0,01% Не получится, против 0,00001% у транзисторных, а за этим показателем тянется целый шлейф параметров, которые лампе уже не преодолеть, хоть она и считается самым линейным элементом в схеме....
Акнур Оразбек Так учитывая эффект маскировки (1 гармоника давит 2, 2 гармоника давит 3, 3 давит 2 и т. д.) при правильном спектре гармоник КНИ можно считать несущественным параметром
Светлана Нестеренко не стоит так уж однозначно говорить про этот Кг. мы слушаем ушами, а не приборами!
мне лично плевать- какой Кг будет в итоге, мне нужна линейность и верность передачи. А еще- динамика и энергетика звука.
Не будешь ты долго слушать мертвый транзисторный усилок- он раздражает уже через 5 мин
согласен, но ЧАСТИЧНО
под современные динамики компрессионного типа лампа- НЕ годится! лампа хорошо работает только с чисто бумажными динами. И то- НЕ вся. Есть однотактники, есть двухтактники, есть на триодах, есть на тетродах и пентодах. Звучат ВСЕ по-разному
"красивость" лампового звука- в самой кривизне лампы, в чем именно- не скажу, я допёр до этого сам и транзисторник тоже можно сделать таким же кривым. У него тоже вырастут четные гармоники, НО---ТОК пиковый он может отдать больше- в разы, частотку сверху и снизу резать НЕ будет, будет согласован с АС, не в виде модели из резистора.
Такого транзисторника (если он будет именно таким) - ни одна лампа не переиграет. А прочих своих транзисторных собратьев он выепет ВСЕХ
Ибо тот, кто слышал крутой ламповик- НЕ хочет больше слушать очень многое, пусть и недешевое, транзисторное фуфло
А то, что ты ищешь и ковыряешься- уже неплохо, плохо было бы, если бы ты купил конченный рес класса 5.1 и пистел бы всем и вся, что у тебя идеальный звук....
OJ
Oxana&eugen J***h
85 520
помню, увлекался именно ламповыми усилителями - именно они давали самое лучшее звучание
"прогресс" прошедших лет это мнение лишь укрепил
Петр Мавриц
Петр Мавриц
64 489
если это для доклада, то недопустимо применять вульгарные слова и обороты.
Лена Николаева
Лена Николаева
88 317