Техника

Для чего изобрели сабвуфер, я так и не понял, чтобы пукалкам помогал выглядеть достойно ?

затем, что низы нет смысла делить на стереопару - ухо низ не определяет по направлению
ДГ
Дарья Головачёва
56 497
Лучший ответ
Ирина Ефимова в этом есть доля правды, у двух колонок бас гитару почти не слышно, о сливается со всеми остальными.
1. Малогабаритные колонки не способны нормально воспроизводить низкие частоты, а две большие колонки в помещении расположить бывает сложнее, чем две маленькие и сабвуфер.

2. Стереоэффект проявляется только на частотах выше 300 Гц, поэтому низкочастотный громкоговоритель (сабвуфер) может быть один на оба канала, и располагаться в любом удобном месте.
Татьяна Шанина
Татьяна Шанина
70 975
Чтоб басы и долбежка просратся помогли. Другого назначения не вижу.
На мой взгляд, ничего лучше пары колонок пока не придумано. А насчет что бас не определяется по направлению - вранье.
Ирина Ефимова у баса должна быть граница, если будет лишний он просто перебивает середину с верхом, и портит всю музыкальную картину у двух колонок, может и вправду если отдельный то будет всё по другому.
Ерболат Амирбеков Нет. Не враньё! Я сам почти 40 лет занимаюсь акустикой. Конструирую, собираю, испытываю. Ниже 200 Гц, вообще разницы нет где ставить. А лучше пары колонок - это четыре колонки. Не только при прослушивании музыки, но и при просмотре фильмов. Даже лучше, чем 5.1.
Хороший и правильно настроенный САБ Передает бас, лучше чем система 2.0, однако, его диапазон почему то срезают очень сильно верхнюю границу, и что будет воспроизводить эти частоты? Среднечастотники? Они не имеют такой широкий обхват, вот и получается провал на частотах 150 - 450 гц, чего лишена традиционная акустика 2.0....Теперь о локализации басов, принято (не знаю кем) что частоты до 200 гц, не локализуются в пространстве, при системах 2.1 и прочем обилии ящиков, это подтверждается, а система 2.0, при прослушивании соло контрабаса, это опровергает, вывод делать вам....
Дарья Головачёва вообще-то теория тут невеликая: на 100 герц длина волны больше, чем размер головы, на 50 герц - уши уже слышат одинаковый сигнал.

контрабас хорошо локализуется не по низам, у него полно и высоких частот. Он и в нормально настроенной 2+1 пркекрасно локализуется.
Вот один более менее грамотный ответ от Fear. Действительно, система 2.1 - это по большей части мультимедийная система призванная добиться достойного звучания при гораздо меньших габаритах, чем здоровая напольная акустика.
Ирина Ефимова а два хороших полочника подключенных к хорошему усилителю разве не будут хорошо звучать без саба ?
от гробов исбавиться типа S90 вот и придумали
Ирина Казакова
Ирина Казакова
65 539
Ващет для того, чтобы выделять басы и ударные. :-)
Ирина Ефимова ну подключи к усилку тяжеловесу напольники, басов будет выше крыши.
ну как-бы взаимовлияние динамиков исключить
Сергей Хачко
Сергей Хачко
68 563
Ирина Ефимова я думаю, всё это придумали для дом кинотеатра и для ресивера с разрешением 5.1
.
Наталья Скрипник Какое взаимовлияние? О чём ты? Не разбираешься, не лезь.
экономия и денег и места и удобство расположения сч вч "колонки".
Enejan Permanowa
Enejan Permanowa
93 789
При эксплуатации стереосистем выяснилось, что система АВС даёт лучший эстетический эффект, чем просто стерео... Подсознательно человек стремится локализовать местоположение инструментов и в этой системе ударные и бас локализуются более похоже.
Штоп сэкономить денюжку. 95% стоимости хороших, годных колонок составляют древесина и низкочастотные динамики, а 95% стоимости усилителя - мощные лампы/транзисторы/мелкосхемы. Одна мощная колонка и два слабых динамика дешевле каноничных двух мощных колонок и один мощный канал и два слабых канала усилителя 2.1 тоже дешевле расово верных двух мощных каналов кошерного стереоусилителя - ПРОФИТ!!! А нищебродам впаривают что-то про стереобазу и протча, для успокоения.
Olya Sh
Olya Sh
15 771
сам сабвуфер воспроизводит низкие частоты, которые обычные динамики не в силах воспроизвести ( объемный стереоэффект получается )