C-400 и F-16 кто кого? + ссылки

Боеспособность любого оружия определяется человеческим фактором, а не только его "поколением".

Пример. С-400 с незаряженными ПУ и неприкрытый ЗРПК ближней зоны может быть легко уничтожен самолетом "Юнкерс-87" выпуска 1940 г. 1-й бомбой 250 кг.

Тот же С-400, развернутый скрытно в полном дивизионном комплекте, может не просто "обломать", напр., налет на Владивосток силами, скажем, полного тактического авиакрыла АУГ корабля "Нимиц", но и после перезарядки 2-й очереди ПУ, отстрелявшейся по 1-й волне самолетов и ушедшей на запасные огневые позиции, нанести удар по десантным соединениям в пределах своего боевого радиуса. Почему, подумайте сами.

Если Вы про Турцию - то у Турции нет такого количества самолетов, чтобы подставлять их под ЗРК злых русских. Поэтому F-16 годен вполне как истребитель-бомбардировщик пограничного прикрытия и для мелких неожиданных разбойных нападений (типа тяжелому истребителю-бомбардировщику Су-24 засадить тепловую ракету сзади из нижней полусферы). Но как средство подавления ЗРК с высоким энергетическим потенциалом РЛС он не тянет - извиняюсь, ЭПР не та, не меньше 8-9 кв. м, и точек подвески у него мало, а средства РЭБ, как правило, очень объемные (у них антенны и варисторы) и вешаются на подкрыльевых точках ближе к консоли, чтобы не перекрывать антенны. Т. е., самолет такого класса будет увешан средствами собственого спасения (РЭБ) как новогодняя елка гирляндами, кстати его ЭПР при этом не факт что уменьшится на сопряженных частотах. Соответственно, собственно средств огневого воздействия на нем останется меньше, и единственный способ атаки - засадный. Но при эшелонированной ПВО это фэнтази - ждешь ракеты весом 3 тонны с головой с 4 процессорами, а получишь, извини, очередь 30-мм осколочно-фугасных снарядов, что несомненно приведет к встрече, скорее всего с Аллахом :)

Поэтому, надо смотреть системно, кто, как, какими силами.

Самолет 80-х годов и С-400???
Смешно..

Ф 16 древний самолет, его наверно и с современной рогатки сбить можно