Что бы вы сделали в этой ситуации? Электронное устройство должно работать на определенной скорости. Начальник

Дальше смотрите, насколько устройство работоспособно на минимальной скорости. Если работает, то заказчика лучше сориентировать на реальную производительность. Дальше смотрите, поддается ли устройство принципиально апргрейду. Если речь идет о каком-то механическом устройстве, то узкое место в производительности в механике, а не в скорости передачи байтов на устройство.

При этом, результат будет вполне достоверный, на тех скоростях, на которых проведены испытания. Вот это и ответьте начальству. По акту испытания проведены, по акту устройство сдали.

Начальнику тут виднее, ему же отвечать перед заказчиком, он знает, какие там отношения, может можно просто сказать "пока формально закрываем, дальше будем доводить на следующем этапе".

То есть предупредить начальника надо - но решение принимать ему.

У меня был забавный случай. Примененное устройство (клавиатура) должно было по ТУ работать на определенной, довольно большой, скорости. И работало. А вот медленно печатать на ней было невозможно - включался автоповтор. На претензии изготовитель ответил - ТУ соответствует, за остальное не отвечаем ;)

Когда у начальника тормозит бошка, тут уж ничего не поделаешь ((

Уволит, бля буду, если поперёк пойдёшь

В акте испытаний указать на какой скорости проводилось тестирование.
У меня ни раз были ситуации когда я отказывался подписывать акты приемки, те кто подпишет акты все равно находились, но отвечать за это уже буду не я.

а если он едет в будущее ?

ну тут 2 варианта.
или прогнутся и делать или сменить работу.
в этой стране каждый месяц за фейковые изобретения ктото получает тендер.
посмотри нифёдова.
и не всякое попадает в новости.

Если начальника интересует работоспособность изделия как такового, то проверка может проводится и на "холостом ходу", дополнительные проверки на максимальной мощности, чтобы убедиться в исправности изделия, не требуются. (Или проводятся по требованию заказчика или разработчика).