вопрос к юристам и просто водителям

Господа, столкнулись с ситуацией: в ноябре 2008 года молодой человек (20 лет) ехал на легковушке по слабоосвещенному шоссе в 10 часов вечера, левая полоса, скорость - разрешенная, проехал тихо перекресток с мигающим желтым светом, БАМ...-словил ночного пешехода алконавта, дядечка пьяный в доску. Переползал дорогу слева, т.е. со стороны двойной сплошной, ПОД наземным переходом, естественно не по зебре, темно. ущерб машине тыс. на 30 минимум, дядечка разбил лицо, сломал ногу, ушибы... медэкспертиза показала, что водитель трезв (права отняли сразу, в бумажке было написано: трясущиеся руки, красные глаза...логично, когда носишь линзы 12 часов краснеют глаза, сбиваешь человека - трясется все, не только руки..), пешеход - пьян, зафиксировано. На сегодняшний день водителю обещают до 5 лет по статье УК 264, оказалось, что косточку, которую сломал бросившийся на капот лось, отнесли к тяжелым повреждениям. Сейчас уже здоров, даже ходит без палочки, вроде даже на работу вышел. Примирение сторон, говорят, на данном этапе невозможно, хотя "жертва" полностью признает свою вину, сам водитель со стажем и всё такое...понятно уже, что закон на стороне пешехода у нас. но если сам пешеход пишет: оставьте мальчика в покое, не ломайте ему жизнь, я нарушил пдд..почему нельзя разойтись без судов и прочего? кому выгодно доводить до суда, если учесть, что ни жертве, не водителю это не надо?