последствия для Украины пакта Молотова-Риббентропа

«Пакт Молотова-Риббентропа» как фундамент украинской соборности
Невзирая на приличный срок, отделяющий события 1939 года от наших дней, не только сами эти события и их последствия, но и их трактовка, оказывают влияние на настоящее и могут повлиять на будущее ряда европейских стран, включая Украину.

70 лет назад, 23 августа и 1 сентября 1939 года, произошло два события, существенно повлиявших, хотя и в разной степени, на мировую, европейскую и украинскую историю ХХ века.

Невзирая на приличный срок, отделяющий события 1939 года от наших дней, не только сами эти события и их последствия, но и их трактовка, оказывают влияние на настоящее и могут повлиять на будущее ряда европейских стран, включая Украину.

Для объективной оценки советско-германского договора о ненападении, называемого «пактом Молотова-Риббентропа» необходимо, прежде всего, оценить соотношение пользы и вреда, которые принесло его подписание для Украины тех лет и Украины сегодняшней.

Ведь современная Украина в ее нынешних границах во многом является результатом этого договора. А нынешние активные критики соглашения 1939 года своими действиями фактически дают повод некоторым нашим соседям для выдвижения территориальных претензий к Украине.
Между тем, каждый год в годовщину подписания советско-германского договора о ненападении, в украинских СМИ появляется масса публикаций и передач, общая тональность большинства которых сводится в основном к двум, уже затасканным тезисам.

Во-первых, утверждают авторы этих публикаций, «пакт Молотова-Риббентропа» разделил мирную беззащитную Польшу и вообще чуть ли не всю Европу между двумя агрессивными режимами – нацистской Германией и СССР, одинаково рвущихся к мировому господству.

Во-вторых, именно подписание этого «преступного пакта» и развязало Вторую мировую войну, не случайно начавшуюся уже через несколько дней после его подписания, 1 сентября 1939 года.

А потому, естественно, сей ужасный документ должен быть навечно заклеймен позором и осуждением прогрессивной мировой и примкнувшей к ней украинской общественностью.

Направленность и массовость подобных оценок объясняется, в том числе, и соответствующей официальной позицией украинских властей, президента и правительства, проявляемой через публичные выступления, содержание учебников по истории и так далее.

И практически никто и никогда из подобных обличителей тоталитарного прошлого (в котором было немало негатива) не поставил перед собой и перед обществом два простых и логичных вопроса, без ответа на которые все рассуждения об этих событиях – обычная демагогия.

Вопрос первый: а какую альтернативу подписанию советским правительством так называемого пакта Молотова-Риббентропа они, сегодняшние обличители, предложили бы своей стране тогда?

Вопрос второй: какие последствия – положительные или отрицательные – для сегодняшней Украины принес этот документ и что бы произошло, если бы документа не было бы?

Давайте попробуем на эти вопросы ответить.

Исторические факты следует рассматривать не изолированно, а в общем контексте происходящего. Август 1939-го. При полном попустительстве и даже содействии Англии и Франции, бывших авторами и гарантами Версальского мирного договора, Германия при Гитлере превратилась в мощнейшее в военном отношении государство. Вопреки условиям договора!

Менее чем за год до советско-германского соглашения, в сентябре 1938-го, Англия и Франция вступили в Мюнхенский сговор с Гитлером (подробнее статье: «Уроки Мюнхена-1938: чим може обернутися союз із Заходом» http://www.pravda.com.ua/news/2008/9/30/82048.htm). Таким образом, они предали связанную с ними союзным договором Чехословакию, в результате чего та была вскоре оккупирована нацистской Германией.

Никаких. Пока пакт действовал - Украины не было. Когда Украина появилась - ни Молотова, ни Риббентропа уже не было...

Не было никакой Украины.
Была Украинская ССР.