В каких сферах реформы Петра I вызвали наибольшее противодействие и почему

Смотрю в какой сфере. Если в политической то Петр 1 создал слишком сильную военную и экономическую империю, а европе это было не с руки. Они уже тогда понимали что Россия со своим терриальным и ресурсным запасом огромная гроза для них. Раньше они считали что наша страна дикарская и страрались так к нам и относиться. После поняли что мы не дикари и сделали соответсвующие выводы. Еслирассомтреть социальные реформы то тут вызвал большой резонанс принятие крепостничества, хотя оно уже было только не официально. а восновном в социальной сфере народ не был взволнован, они получили царя и оправлялись от смуты, которая сильно подорвала их быт и устои. Если взять придворных и дворцовых, то там по большому счету народ делился на две стороны те кто считали что росси надо развиваться самой и не принимать опыт европы и те кто были за то что бы Россия равнялась на Европу. Из за этого и былиогромные конфликты при дворе, поэтому и были стрелецкие бунты. АНу конечно соль на рану сыпало и то что петр заставил всех бриться .

Конечно, в церковных сферах: секуляризация церковных земель, снятие колоколов и отлив из них пушек, бритье бород (это тоже из той же оперы) , замена патриаршества Синодом. Да, что говорить, практически все реформы Петра встречали противодействие, а кому бы понравилось 25 лет рекрутства и сумасшедшие налоги (как тогда говорили, Петр не драл только за воздух) . В купеческой сфере было много недовольных политикой протекционизма. Много недовльных было и в среде самих дворян, не ратовавших за новые, пронемецкие, порядки

В социальной. (бороды боярам трудно сбрить было, да народ к курению приучить)

В сфере военного стрительства. Так как сильная Россия никогда и никому не нужна была. Что наблюдается и сейчас.