Преобразовать высказывание путем
Обращения
Превращения
Противопоставления предикату
....
Мамонты не дожили до наших дней
ВУЗы и колледжи
Логика. Преобразование выскзывания
1. Превращение.
Все мамонты не дожили до наших дней.
2. Обращение.
Некоторые из недоживших до наших дней животных - это мамонты.
3. Противопоставление предикату.
Ни одно из доживших до наших дней животных не является мамонтом.
Все мамонты не дожили до наших дней.
2. Обращение.
Некоторые из недоживших до наших дней животных - это мамонты.
3. Противопоставление предикату.
Ни одно из доживших до наших дней животных не является мамонтом.
Обращение- непосредственное умозаключение, в котором происходит перемена мест субъекта и предиката при сохранении качества связки.
Обращение подчиняется правилу распределенности терминов, согласно которому субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях, предикат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях. В соответствии с этим правилом суждения, различные по количеству и качеству, обращаются следующим образом .
Все S есть Р -> Некоторые Р есть S
Например: "Все студенты первого курса сдали зачет по логике" -> "Некоторые сдавшие зачет по логике - студенты первого курса".
Ни одно S не есть Р -> Ни одно Р не есть S
Например: "Ни один студент второй учебной группы не является неуспевающим" -> "Ни один неуспевающий не является студентом второй учебной группы".
Некоторые S есть Р -> Некоторые Р есть S
Например : "Некоторые студенты - участники спартакиады" -> "Некоторые участники спартакиады - студенты
Необходимо отметить, что частноотрицательные суждения не обращаются.
-----------
Превращение - разновидность непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения ее количества. Оно осуществляется двумя способами.
а) Путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом:
S есть Р -> S не есть не-Р
Например : "Все студенты - учащиеся"; "Ни один студент не является не учащимся". Двойное отрицание равносильно утверждению.
б) Путем перевода отрицания из предиката в связку:
S есть не-Р -> S не есть Р
Например : "Некоторые философы признают возможность недиалектического мышления" -> "Некоторые философы не признают возможность диалектического мышления".
Превращению подлежат все четыре вида суждений по объединенной классификации:
А- > Е, Е -> А, I->0, О- >I.
Как видим, для превращения суждения необходимо заменить его связку на противоположную, а предикат - на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Смысл превращения заключается в следующем: заключение, полученное посредством превращения, уточняет наше знание. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, не совместимом со свойством, отраженном в предикате исходного суждения. Это знание выражает тот факт, что предмет не может иметь и вместе с тем не иметь одно и то же свойство. Поэтому заключение, полученное с помощью этой логической операции, содержит некоторое новое знание о предмете.
----------------------------
Противопоставление предикату - непосредственное умозаключение, которое предполагает получение заключения, где субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом является субъект исходного суждения. Нетрудно заметить, что данный вид умозаключения можно рассматривать как результат одновременного превращения и обращения:
превращая исходное суждение " S есть Р ", устанавливается отношение S к не-Р ,
суждение, полученное путем превращения, обращается; в результате устанавливается отношение не-Р к S .
Заключение, полученное путем противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения. В соответствии с этим данный вид непосредственного умозаключения осуществляется следующим образом.
Все S есть Р -> Ни одно не-Р не есть S
Например: "Все офицеры - военнослужащие" -> "Ни один не военнослужащий не является офицером".
Ни одно S не есть Р -> Некоторые не-Р есть S
Например: "Ни одна захватническая война не является справедливой" -> "Некоторые несправедливые войны являются захватническими".
Частноутвердительные суждения посредством противопоставления предикату не преобразуются.
Некоторые S не есть Р -> Некоторые не-Р есть S
Обращение подчиняется правилу распределенности терминов, согласно которому субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях, предикат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях. В соответствии с этим правилом суждения, различные по количеству и качеству, обращаются следующим образом .
Все S есть Р -> Некоторые Р есть S
Например: "Все студенты первого курса сдали зачет по логике" -> "Некоторые сдавшие зачет по логике - студенты первого курса".
Ни одно S не есть Р -> Ни одно Р не есть S
Например: "Ни один студент второй учебной группы не является неуспевающим" -> "Ни один неуспевающий не является студентом второй учебной группы".
Некоторые S есть Р -> Некоторые Р есть S
Например : "Некоторые студенты - участники спартакиады" -> "Некоторые участники спартакиады - студенты
Необходимо отметить, что частноотрицательные суждения не обращаются.
-----------
Превращение - разновидность непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения ее количества. Оно осуществляется двумя способами.
а) Путем двойного отрицания, которое ставится перед связкой и перед предикатом:
S есть Р -> S не есть не-Р
Например : "Все студенты - учащиеся"; "Ни один студент не является не учащимся". Двойное отрицание равносильно утверждению.
б) Путем перевода отрицания из предиката в связку:
S есть не-Р -> S не есть Р
Например : "Некоторые философы признают возможность недиалектического мышления" -> "Некоторые философы не признают возможность диалектического мышления".
Превращению подлежат все четыре вида суждений по объединенной классификации:
А- > Е, Е -> А, I->0, О- >I.
Как видим, для превращения суждения необходимо заменить его связку на противоположную, а предикат - на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Смысл превращения заключается в следующем: заключение, полученное посредством превращения, уточняет наше знание. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, не совместимом со свойством, отраженном в предикате исходного суждения. Это знание выражает тот факт, что предмет не может иметь и вместе с тем не иметь одно и то же свойство. Поэтому заключение, полученное с помощью этой логической операции, содержит некоторое новое знание о предмете.
----------------------------
Противопоставление предикату - непосредственное умозаключение, которое предполагает получение заключения, где субъектом является понятие, противоречащее предикату исходного суждения, а предикатом является субъект исходного суждения. Нетрудно заметить, что данный вид умозаключения можно рассматривать как результат одновременного превращения и обращения:
превращая исходное суждение " S есть Р ", устанавливается отношение S к не-Р ,
суждение, полученное путем превращения, обращается; в результате устанавливается отношение не-Р к S .
Заключение, полученное путем противопоставления предикату, зависит от количества и качества исходного суждения. В соответствии с этим данный вид непосредственного умозаключения осуществляется следующим образом.
Все S есть Р -> Ни одно не-Р не есть S
Например: "Все офицеры - военнослужащие" -> "Ни один не военнослужащий не является офицером".
Ни одно S не есть Р -> Некоторые не-Р есть S
Например: "Ни одна захватническая война не является справедливой" -> "Некоторые несправедливые войны являются захватническими".
Частноутвердительные суждения посредством противопоставления предикату не преобразуются.
Некоторые S не есть Р -> Некоторые не-Р есть S
Похожие вопросы
- хай ) помогите пожалуста найти реферат на темуу "Логика вопросов и ответов" но тока не целый курс логики...
- Помогите решить задачу по логике
- Какие демократические преобразования были проведены в России сразу после Февральской революции
- помогите срочно с истории, желательно в кратце. Петр – 1 и его преобразования в первой четверти XVIIIв
- первые преобразования большевиков в России. очень нужно
- Чем отличаются церковные преобразования Владимира Святого (988) и патриарха Никона 1654? Помогите пожалуста!
- 1.Эпоха, время, в котором жил Дмитрий Донской? 2.Его Деятельность, роль в истории? 3.значение преобразования или рефом
- Преобразования в России в первой четверти 18века: содержание, итоги, последствия
- Ох уж эта история (( петровские преобразования и социокультурный раскол российского общества. Помогите пожалуйста ))
- Особенности документирования реорганизации и преобразования коммерческой организации Ничего не могу найти в интернете ((
Но мне бы конечный ответ для проверки
Зачет все-таки