ВУЗы и колледжи
Помогите! ! очень срочно!!! нужна информация на тему: "Крестьянские волнения в начале 20 века в Малороссии"!!!
Имеются только тема " Восстания ткачей в 13 веке в Гвинее-Бисау"
Вопрос в объёме информации!
Крестьянское движение во время революции 1905 года.
Крестьянское движение начало нарастать ещё до революции. В 1901-1902 годах произошли волнения в селах Суражского и Новозыбковского уезда, подавленные вооруженной силой, при этом власти не скупились на порки крестьян. Эти стихийные волнения имели чисто экономический характер и вызывались, в основном, феодальными пережитками и последствиями «отрезков» крестьянских земель при реформах 1861г.
В это время в экономике сельского хозяйства Черниговщины сложилась парадоксальная, теоретически немыслимая для чистого капитализма ситуация, когда арендные платежи за помещичью землю были на 1/3 выше её доходности: крестьянин не только был вынужден отдавать помещику весь доход, полученный с арендованной земли, но и ещё приплачивать ему 33% от стоимости платежей за счёт других источников. Усугублял положение крестьянства и налоговый гнёт помещичьего государства: в Орловской губернии доход с десятины составлял 7,28 руб. налоги же взимались с души – или, что почти то же – с десятины - 6,33 в год, без страховых и сельских расходов. На все расходы оставалось 95 коп. с десятины. В Черниговской губернии налоги были таковы, что меньше всех с десятины платили помещики, а больше всех – бывшие крепостные крестьяне, которые платили почти в десять раз больше, чем даже козаки. При этом помещики систематически задерживали платежи, а с крестьян недоимки взимались насильно.
Начавшиеся крестьянские волнения носили чисто экономический характер, их требования были весьма скромными и не посягали на основы существовавшего строя (2). В ходе революции происходила радикализация экономических требований и появление требований политических. Попытки организовать новую власть на селе, не сословную, а гражданскую (прообраз Советов) , были единичными (с. Сытая Буда) и малоуспешными (3).
Разгром помещичьих усадеб – это не проявление мести или отчаяния, а трезвый экономический расчет: крестьяне полагали, что, подрывая хозяйство помещиков, они смогут заставить их отказаться от ведения хозяйства и продать свою землю крестьянам. «Борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет важнейшую экономическую основу нашей революции, есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции. Т. е. юнкерско-буржуазный и революционный путь» (4).
Исходя из ленинской оценки, следует признать, что борьба крестьян и помещиков во время революции 1905 года была проявлением не столько революционной, сколько эволюционной, внутриукладной классовой борьбы между различными типами частного, капиталистического хозяйства. Однако к этой оценке Ленина следует добавить, что борьба крестьянства с помещиками в это время была не только внутриукладной, но и межукладной классовой борьбой, поскольку пережитки патриархальщины в российском крестьянстве были достаточно значимы. При том, что патриархальный уклад в российском крестьянстве в чистом виде не существовал, эти пережитки не существующего в чистом виде уклада в конечном итоге в специфических условиях многоукладной России оказались сильнее более прогрессивного в целом капиталистического уклада.
В селах, в которых происходили крестьянские волнения, они имели массовый характер, в них участвовали практически все жители села, зачастую вместе со своими старостами. Более того, неучастие в разгроме экономий или в бойкоте помещиков не допускалось под угрозой со стороны вожаков – вплоть до смерти (5). Например, в разгроме винокуренных заводов в Гломаздине и Хинели (Орловская губерния) и сахарного завода «Михайловский хутор» в Черниговской губернии принимали участие «партии в 10-15 тысяч человек» (6). При такой массовости выступлений царские войска предпочитали не ввязываться в прямые столкновения: «Когда разбивали завод в Хинели, то солдаты были в 6 верстах, на заводе все время давали тревожные сигналы, все их слышали, но солдата ни одного не послали, а когда всё было уничтожено, то прибыл
Крестьянское движение во время революции 1905 года.
Крестьянское движение начало нарастать ещё до революции. В 1901-1902 годах произошли волнения в селах Суражского и Новозыбковского уезда, подавленные вооруженной силой, при этом власти не скупились на порки крестьян. Эти стихийные волнения имели чисто экономический характер и вызывались, в основном, феодальными пережитками и последствиями «отрезков» крестьянских земель при реформах 1861г.
В это время в экономике сельского хозяйства Черниговщины сложилась парадоксальная, теоретически немыслимая для чистого капитализма ситуация, когда арендные платежи за помещичью землю были на 1/3 выше её доходности: крестьянин не только был вынужден отдавать помещику весь доход, полученный с арендованной земли, но и ещё приплачивать ему 33% от стоимости платежей за счёт других источников. Усугублял положение крестьянства и налоговый гнёт помещичьего государства: в Орловской губернии доход с десятины составлял 7,28 руб. налоги же взимались с души – или, что почти то же – с десятины - 6,33 в год, без страховых и сельских расходов. На все расходы оставалось 95 коп. с десятины. В Черниговской губернии налоги были таковы, что меньше всех с десятины платили помещики, а больше всех – бывшие крепостные крестьяне, которые платили почти в десять раз больше, чем даже козаки. При этом помещики систематически задерживали платежи, а с крестьян недоимки взимались насильно.
Начавшиеся крестьянские волнения носили чисто экономический характер, их требования были весьма скромными и не посягали на основы существовавшего строя (2). В ходе революции происходила радикализация экономических требований и появление требований политических. Попытки организовать новую власть на селе, не сословную, а гражданскую (прообраз Советов) , были единичными (с. Сытая Буда) и малоуспешными (3).
Разгром помещичьих усадеб – это не проявление мести или отчаяния, а трезвый экономический расчет: крестьяне полагали, что, подрывая хозяйство помещиков, они смогут заставить их отказаться от ведения хозяйства и продать свою землю крестьянам. «Борьба крестьянских и помещичьих интересов, которая проходит красной нитью через всю пореформенную историю России и составляет важнейшую экономическую основу нашей революции, есть борьба за тот или другой тип буржуазной аграрной эволюции. Т. е. юнкерско-буржуазный и революционный путь» (4).
Исходя из ленинской оценки, следует признать, что борьба крестьян и помещиков во время революции 1905 года была проявлением не столько революционной, сколько эволюционной, внутриукладной классовой борьбы между различными типами частного, капиталистического хозяйства. Однако к этой оценке Ленина следует добавить, что борьба крестьянства с помещиками в это время была не только внутриукладной, но и межукладной классовой борьбой, поскольку пережитки патриархальщины в российском крестьянстве были достаточно значимы. При том, что патриархальный уклад в российском крестьянстве в чистом виде не существовал, эти пережитки не существующего в чистом виде уклада в конечном итоге в специфических условиях многоукладной России оказались сильнее более прогрессивного в целом капиталистического уклада.
В селах, в которых происходили крестьянские волнения, они имели массовый характер, в них участвовали практически все жители села, зачастую вместе со своими старостами. Более того, неучастие в разгроме экономий или в бойкоте помещиков не допускалось под угрозой со стороны вожаков – вплоть до смерти (5). Например, в разгроме винокуренных заводов в Гломаздине и Хинели (Орловская губерния) и сахарного завода «Михайловский хутор» в Черниговской губернии принимали участие «партии в 10-15 тысяч человек» (6). При такой массовости выступлений царские войска предпочитали не ввязываться в прямые столкновения: «Когда разбивали завод в Хинели, то солдаты были в 6 верстах, на заводе все время давали тревожные сигналы, все их слышали, но солдата ни одного не послали, а когда всё было уничтожено, то прибыл
я тя научу. пиши представляя что знаеш. Типа крес вол в нач 20 века в малоросс отличались а дальше само пойдет. я так всегда писал и тока один пнял что его дурют. тада я пажалавалса дикану. тот грит: спорашивай его при мне. я опять ачал гнать. этот хмырь грит. вы ничо ни знаете. а декан виит шо я отвичаю бойко зак вазмутетса: а ну рычит ставь ему четверку. и тот уволился...
Похожие вопросы
- Функции и полномочия Совета Министров в начале 20 века Нужно срочно!!!
- Срочно нужна информация для курсовой!
- История. Помогите. Западное общество в начале 20 века. Особенности монополистического капитализма в России.
- Кто может помочь? Очень срочно!! ! Пожалуйста, отзовитесь)
- Прошу помогите! ОЧЕНЬ СРОЧНО! осталось 10 минут! ЗАДАЧА ПО ХИМИИ!
- Расскажите краткую историю с 17 до начала 20 века
- социально экономическое развитие японии и сша в начале 20 века
- Какие популярные детские журналы относят к концу 19 начала 20 века?
- Очень срочно нужен реферат "История комнатных растений", помогите пжлста, у меня есть 1 час, зачет нуно сдать))
- Помогите пожалуйста решить? очень срочно нужна помощь