Если муж может, но не хочет содержать семью (и не содержит) то и жена тогда тоже не должна готовить, убирать

Жена тогда должна оторвать задницу и тоже пойти работать.

супружеский долг тогда выполнять не надо Даже в кредит..

Где написано, что муж должен содержать семью? Откуда эти первобытные убеждения?..)

Ни муж, ни жена по отдельности не обязаны содержать семью. Брак М и Ж регулируется семейным кодексом, а там есть такое положение:

CК РФ
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию
1.Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Ключевые слова «ПОДДЕРЖИВАТЬ» и «ДРУГ ДРУГА» , а не «МУЖ ОБЯЗАН СОДЕРЖАТЬ СЕМЬЮ, ЖЕНУ И ВООБЩЕ ВСЕХ» . Содержать жену муж обязан только при условии, если она умственно неполноценный инвалид. Поддерживать – это добавлять, а не сажать на шею.
Если вы пошли в загс и поставили там свою подпись – извольте выполнять все правила, а не только те, которые выгодны только вам. И помните: прав без обязанностей не бывает. Изучайте закон. Тогда не будет обид и разочарований.

А зачем такой муж?

Значит Вы содержите детей, себя, а мужа содержать не хотите? Мужа не содержать Ваше право.

какие то извращенные понятия о семье....

если муж не хочет брать на себя и выполнять семейные обязательства, то зачем тогда женился?
развод и девичья фамилия

никто никому ничего не должен

если никто никому уже ничего не должен-это не семья и странно что эти люди делают вместе.

По справедливости, если семью финансово жена содержит, то это наверняка отнимает у неё много времени, и в домашних делах помогать или заменять её должен муж. Но у нас как то так всё сложилось, что домашняя работа в любом случае осталась за женщиной, а мужчину-"содержанку" положено не только не загружать "грязной" домашней работой (он же априори выше этого) , но ещё и жалеть - ведь он страдает, переживает, надо щадить его мужскую гордость!))

Такое бывает. Это значит, что он не уважает сам себя, как следствие - окружающих тоже. Жене придётся делать всё самостоятельно, либо искать замену плохому мужу.

В духовных книгах сказано (например, Библия) :

Если мужчина может содержать женщину, может на ней жениться. Если мужчина может содержать две женщины, может быть мужем обоих жен. Если мужчина может содержать трех женщин, может жениться на всех трех женщинах. Но, если мужчина не может содержать женщину, пусть ходит бобыль бобылем.

У царя Соломона было 725 жен, и он мог это позволить, и женщины были не против такого.

И по Римскому Праву мужчине положено содержать жену, иначе его принудят к этому законом. К стати в современном законодательстве, которое на Римское Право опирается, есть такое.

Любой мужчина не требует жалости к себе, а хочет женской любви, так же, как и женщина не требует жалости, а хочет мужской любви. А слово любовь это не только чувства и секс, это помощь и понимание, и много чего ещё, оговоренное и не оговоренное законами.

А вот если мужчины или женщины в семье вызывают только жалость, не долго такой семье быть.

если детей нет, то не должна. А вот если дети есть маленькие, тогда не о муже думать нужно

Не знаю, кто что должен в такой ситуации, но уверена, что упереться рогом и окончательно забросить все дела назло мужу - самый глупый тупиковый вариант. Здесь нужен разумный диалог, а не детский садик разводить.

Тогда это уже не семья, а соседство.... (такое сплошь и рядом)

нужно все решать обоюдно, что должен делать каждый, а лучше все делать вместе по возможности

Опять это должен.. не должен... Ну если такие меркантильные, почему брачный договор сразу не составили, так было бы честнее..

муж должен содержать семью! Иначе он не муж. А вообще каждый должен заниматься своим делом, тогда и проблем не будет!)

тогда жена должна деньги зарабатывать, а муж все по дому делать