Обстоятельства влияют на форму и организацию животных… Если это выражение будет понято дословно, меня, без сомнения, упрекнут в ошибке, ибо, каковы бы ни были обстоятельства, они сами по себе не производят никаких изменений в форме и организации животных. Но значительное изменение обстоятельств приводит к существенным изменениям в потребностях, а изменение этих последних по необходимости влекут за собой изменения в действиях. И вот, если новые потребности становятся постоянными или весьма длительными, животные приобретают привычки, которые оказываются столь же длительными, как и обусловившие их потребности …
Если обстоятельства приводят к тому, что состояние индивидуумов становится для них обычным и постоянным, то внутренняя организация таких индивидуумов, в конце концов, изменяется. Потомство, получающееся при скрещивании таких индивидуумов, сохраняет приобретённые изменения и, в результате образуется порода, сильно отличающаяся от той, индивидуумы которой все время находились в условиях, благоприятных для их развития [2].
В истории науки Ламарк известен прежде всего как создатель первой целостной концепции эволюции живой природы. Свои идеи он изложил в книге Философия зоологии (Philosophie zoologique, 1809). По Ламарку, ведущую роль в преобразовании организма играет функция: интенсивно функционирующие органы усиливаются и развиваются, не находящие употребления ослабевают и уменьшаются, а самое главное – эти функционально-морфологические изменения передаются по наследству. Само же употребление или неупотребление органов зависит от условий окружающей среды и от присущего любому организму стремления к совершенствованию. Перемена во внешних условиях ведет к изменению потребностей животного, последнее влечет за собой изменение привычек, далее – усиленное употребление определенных органов и т. д.
Положения об упражнении и неупражнении органов и о наследовании приобретенных признаков были возведены Ламарком в ранг основных законов эволюции. Их несостоятельность была доказана в начале 20 в. благодаря открытиям генетики
Дикая природа
как Ламарк объяснял многообразие видов и приспособленность организмов к конкретным условиям среды?
Внутренним стремлением к прогрессу! Организмы или упражняют органы, и они усиливаются, или не упражняются, тогда они слабеют. Эти изменения передаются потомкам. В следующих поколениях то же самое. А обстоятельства только нарушают эти градации. Предыдущий автор с блеском показал, как не зная броду, суются в воду, и что Интернет - огромная помойка! Цитирует даже Философию зоологии 1809 года, которую явно не читал! Кстати, не все в теории Ж. Б. де Ламарка признано СОВРЕМЕННОЙ наукой ошибочным. Приобретённые признаки наследуются! Открыта обратная траскриптаза, редактирование и-РНК, мобильные генетические элементы...
Похожие вопросы
- Помогите найти сообщение по географии на тему"Приспособленность растений и животных к среде обитания"
- Как тюльпаны приспособились к условиям среды обитания? Напишите про его черты приспособления! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!!
- что произойдет если скорость изменения популяции будет отставать от скорости изменения условий среды
- Убивают ли хищники представителей своего вида? Это к проблеме норм поведения в среде животных и людей.
- среда обитания паука-крестовика??? его приспособленность к среде?
- Черты приспособленности к среде обитания во внешней и внутренней среде у папоротника
- В чем относительность (чем плохо) приспособленность к среде листохвостого геккона?
- какие черты организации пресмыкающихся свидетельствуют об их приспособленности к жизни в наземно-воздушной среде?
- приспособленность белки к среде обитания?
- Приспособленность бурундука к среде обитания?