Стоит ли проводить тесты над животными, вы за или против? и почему

Что за тесты, дилетанты тут вы все долбанутые! ? Имеете ввиду опыты над животными? А как человеку познавать органический мир? А как дальше лечить людей? Как не печально, а жертвовать необходимо братьями нашими меньшими во имя блага человека. Вспомните собаку Павлова, лягушку Сеченова.

"Тесты" это такое поэтичное название вивисекции? Где то в Библии сказано - есть скотов можно, мучить нельзя...

Есть 3 варианта:
1. Тесты на животных.
2. Тесты на добровольцах.
3. Продажа без тестов.
Тесты на добровольцах очень дороги и продукт становится мало конкурентоспособным, поэтому применяются редко.
Вот и думайте сами. Нет тестов на животных - тестируют на вас.

бездумные - нельзя, а что касается здоровья человечества, тогда конечно. Лягушки своей опытной смертью спасли миллионы жизней людей, за что им поставлен памятник в каком то городе. Вопрос, хорошими ли все эти люди стали, превратив лекарство в бизнес.

да с этих тестов толку-как с козла молока-у человека и животных разная биохимия и разная анатомия- надо их запретить

Полностью согласна! Нет нет нет и еще раз нет, почему над человеком не делают опытов?! проводить нельзя ни за что!!!

Почему преступников кормят бесплатно, а животные умирают ежедневно? Пусть проводят на преступниках!

конечно против!
а если на месте животного окажется человек, родственник? стали бы проводить тесты, м?

Я против !
Если мы будем проводить тесты над животнами то они в скором времени вымрут все !!!

Я против, ну противостоять этого не возможно). Люди оканчательно не могут принимать на себя тесты, и делают это на животных. Ну с другой стороны устраивать протесты против живодёров гораздо эффективнее чем, чем принимать на себя боль. Человеку проще сделать тест на животных чем, чем на самих людей)