Хищные животные вредны для человека? Их надо уничтожать? Что думаете?

Эльвинка Мурзабаева Это наброс был, если что... Сам-то я не придерживаюсь заявленного в вопросе тезиса. Но! По поводу исключения высшего пищевого звена - мы его уже давно исключили. И заменили собой, ага. Даже на Новой Гвинее. Просто, люди часто этого не понимают, отсюда и мантры о "нетронутых биоценозах",но поезд уже давно ушел, ага. И, поймите, я же не призываю все вокруг стрелять, убивать, гусей насиловать... Как раз люди моей профессии на крючок с большим разбором нажимают. Я просто призываю самообманом не заниматься. Поймите, там, где люди занимаются на земле какой-то деятельностью, там крупных хищников не будет просто по определению и ничего с этим не сделать:))

Эльвинка Мурзабаева Не права. Нет в современном мире никакой "их природы",абсолютно все природные ландшафты сейчас антропогенны. Я, конечно, вопрос запостил именно с целью выявления мнений. А вам для размышления - как Вы думаете, почему в Европе количество животных, копытных там, зайцев, почти на порядок превосходит количество у нас? Вот почему Вы в пригороде косуль или оленей не видите?:))

Эльвинка Мурзабаева Вы не в силах прямо или развернуто ответить на поставленный вопрос? Сочувствую.

Эльвинка Мурзабаева Булки Вы с дерева срываете?

Эльвинка Мурзабаева Вот с белым медведом как раз не все так просто. Дело в том. что Арктика реально тает и мишки оказываются на суше.. А суша для белого медведа - непривычная пища, крнтакт с людьми. и пуля из СКСа в итоге. Но белый медведь -это просто няшка по сравнению с бурым. Кстати, можете у Кочнева почитать про белых. А Кочневу задайте вопрос. как он защищал курсовую по теме"Онанизм у моржей",только на меня не ссылайтесь, Толя убьет. Про курсовую - это не шутка... А про хищников - наброс не удался, увы:))

Эльвинка Мурзабаева Какие пищевые цепочки будут нарушаться при истреблении волка, например? В Европе и США он истреблен, а копытных там больше...

Эльвинка Мурзабаева Вредно, конечно. Вот только преодолеть не получится. Это часть человеческой природы. Ну и это.. я тут задолбался вполне нормальным людям объяснять, что это вопрос-наброс... Рад, что Вы в меня сразу же камни не пытаетесь кинуть, просто я Вас помню именно как адекватного человека:))

Эльвинка Мурзабаева Виктор, это вопрос, который предполагает жаркую дискуссию с участием людей, не имеющих для такой дискуссии знаний. Вот как-то так:))

Эльвинка Мурзабаева А почему - тупую? Если честно, я изучаю мнения людей таким нехитрым образом. По сути - ответ можете сформулировать и обосновать? И это - мы с Вами брудершафт пили?

Татьяна Куценко По тому, что вопрос разобран во всех школьных учебниках биологии. Ты бы ещё начал дискеуссию на тему: А сколько будет дважды два?

Татьяна Куценко Я с говённым троллем на одном поле срать не сяду.

Эльвинка Мурзабаева Если б вирусы имели свою точку зрения, мы не были б неправильной биомассой:)) Понимаете, вирус - не жизнь, он -флешка, грубо говоря. А мы -носитель:))

Эльвинка Мурзабаева Чем?

Станислав Сероштан то что бешенство передается человеку еще не умоляет пользы хищников. логике ноль. польза хищников регуляции травоядных. а передача болезней это уже другое. болезнь регулирует численность хищников, а заражение человека - это уже спопутсвующий вред. люди тоже передают болезни друг другу. значит они вредны каждый для каждого? а в отнятии мобилы нет ничего хорошего в любом случае, что у ботана, что у амбала. воровство - это плохо.

Эльвинка Мурзабаева Нет. Вопрос, конечно. является набросом. Но ...Я не хочу именно на Вас наезжать, но давайте Вы попробуете забыть штампы и опровергнуть тезис, заключающийся в вопросе. Желательно в корректном виде. Тут один "преподаватель экологии"мне уже в хамском стиле ответил, но от теста уклонился, что ожидаемо. И еще раз -тезис, вынесенный в вопрос, не обозначает мою порзицию. Тут все сложнее, почему я и предлагаю поговорить